Решение от 11 февраля 2014 года №2-639/14

    Дело № 2- 639/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» февраля 2014 года      г. Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца, ответчика Котова А.А., представителя ответчика ООО «ГИК» Котова А.А.,
 
    в отсутствие ответчика Пономарева С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Котову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ГИК», Пономареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Котову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «ГИК», Пономареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Котовым А.А. был заключен Кредитный договор №
 
        Согласно п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику Котову А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый у Кредитора.
 
    Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Истец зачислил на счет Заемщика сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договоры:
 
    1.    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ГИК» Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2.    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым С.А. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительств 1,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители отвечают перед Кредитором в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему Договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договоров поручительств 1,2.
 
    В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительств 1,2, ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители (Ответчики 2,3) несут солидарную ответственность перед Кредитором.
 
    Согласно п. 6.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с Приложением № к Кредитному договору Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, в день, указанный в Приложении № к Договору, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Ответчик Котов А.А. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Принимая во внимание, что Котовым А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по возврату кредита, то неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является нарушением взятых обязательств по Кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями п. 3.1.1. Кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес Заемщика и Поручителей соответствующие уведомления. Однако Ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены.
 
    До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда.
 
    Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления.
 
    Ответчик Котов А.А., представитель ответчика ООО «ГИК» Котов А.А. в судебном заседании признал исковые требования.
 
    Ответчик Пономарев С.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчик Пономарев С.А. не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пономарева С.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Котовым А.А. был заключен Кредитный договор №.
 
        Согласно п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику Котову А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый у Кредитора.
 
    Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Истец зачислил на счет Заемщика сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договоры:
 
    1.    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ГИК» Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2.    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым С.А. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительств 1,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители отвечают перед Кредитором в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему Договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договоров поручительств 1,2.
 
    В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительств 1,2, ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.
 
    Согласно п. 6.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с Приложением № к Кредитному договору Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, в день, указанный в Приложении № к Договору, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Ответчик Котов А.А. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Принимая во внимание, что Котовым А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по возврату кредита, то неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является нарушением взятых обязательств по Кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями п. 3.1.1. Кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес Заемщика и Поручителей соответствующие уведомления. Однако Ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены.
 
    До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    - проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются все законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Котовым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Котовым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Котова А.А., общества с ограниченной ответственностью «ГИК», Пономарева С.А., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий