Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-639/13
Дело № 2-639\13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 августа 2013год г.Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.
при секретаре Саркисян М.Л.
ответчиков С.С.К. К.А.А. К.А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к С.С.К., К.А.А., К.А.С., К.В.А. о взыскании долга по договору займа,
установил :
К.С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком К.А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного обязательства был заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства. До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа <данные изъяты> Просит взыскать с С.С.К. К.А.А.., К.А.С. К.В.А. задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>
В судебное заседание истец К.С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики С.С.К. К.А.А. К.А.С. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что задолженность в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление К.С.А. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ между К.С.А.. и К.А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа.
Долг до настоящего времени возвращен частично.
Истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца К.С.А. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.
Выплаты по договору займа выплачены частично 28.07.12 год – <данные изъяты>, 29.08.12 год-<данные изъяты>, 12.11.12 год-<данные изъяты>., 19.02.2013 год – <данные изъяты>, 23.07.13 год – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно договора займа п.1.2 подлежат выплате проценты в размере 5%, ежемесячно с суммы долга.
Однако, выплаты производились с нарушением срока выплаты.
Согласно предоставленного расчета по состоянию на 22.07.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> \с учетом выплаты <данные изъяты>\, оплачено 23.07.2013 года - <данные изъяты> остаток задолженности составил <данные изъяты>.
Поэтому сумма долга в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
В силу положений п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, представленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право заимодавца в случае неисполнения надлежащим образом обязательств по договору займа, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа за период возврата суммы займа.
Поэтому подлежат взысканию также проценты по день фактического возврата в размере <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.К., К.А.С. К.В.А.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3 договора поручительства ответчики С.С.К., К.А.С. К.В.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного обязательства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Поэтому вышеуказанные ответчики отвечает по обязательству солидарно с ответчиком ФИО4
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из материалов дела следует, что сумма долга превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что К.А.А. допускались нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд.
Таким образом, оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество ввиду несоразмерности взысканной суммы стоимости заложенного имущества не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.
Согласно ст. 24 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 338 ГК РФ залоговая стоимость имущества является существенным условием договора о залоге. Неопределенность относительно рыночной цены предмета залога на момент возможной реализации в значительной степени устраняется возможностью указывать в договоре не определенную, а определимую цену, привязанную к тому или иному прогнозируемому показателю.
При этом законодательством не возлагается на суд обязанность об установлении начальной продажной цены заложенного имущества эквивалентно его залоговой стоимости, определенной соглашением сторон, достигнутым при заключении сторонами договора залога.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороны, в обоснование своих доводов, не представили суду отчета об оценке предмета залога, составленного на момент рассмотрения дела, отражающую иную стоимость предмета залога.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из п.1.1 договора залога следует, что залогодержатель принимает, а залогодатель К.А.А. передает в обеспечение возврата полученного кредита на сумму <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость заложенного имущества сторонами определена договором залога в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, иск К.С.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил :
Иск К.С.А. к С.С.К., К.А.А., К.А.С., К.В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с С.С.К., К.А.А., К.А.С., К.В.А., солидарно, в пользу К.С.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.
Обратить взыскание на предмет залога: - транспортное средство <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий К.А.А., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Взыскать с С.С.К., К.А.А., К.А.С., К.В.А., солидарно, в пользу К.С.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.
