Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-639(1)/2013
Дело № 2-639(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Пересыпкиной С.В.,
с участием представителя истца Демиденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Бисерова Е. С. к Иванову А. М. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
установил:
Бисеров Е.С. обратился в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 64 155 рублей 50 копеек, обосновывая заявленные требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала, согласно которому получил от банка деньги в размере 70 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение обязательств Иванова А.М. по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с истцом банком был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязался перед кредитором отвечать в солидарном порядке с Ивановым А.М. за исполнение последним всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Иванова А.М. и Бисерова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала суммы просроченного долга кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 рубля 35 копеек, сумму просроченных процентов за пользование деньгами - 8 153 рубля 26 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 847 рублей 97 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам - 545 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы основного долга по кредиту 52 273 рубля 35 копеек учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2054 рубля 60 копеек. По утверждению истца, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ им вышеуказанная задолженность по кредитному договору была погашена и им банку было выплачено в общей сумме 64 155 рублей 50 копеек, в связи с чем, к нему, как к поручителю, исполнившему обязанность за должника, перешли права кредитора.
В судебное заседание истец Бисеров Е.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца на основании доверенности представлял Демиденко С.А., который заявленные доверителем исковые требования поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Иванов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных истцом требований не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между Ивановым А.М. и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей, а Иванов А.М. в свою очередь обязался в предусмотренный договором срок возвратить указанные денежные средства и оплатить банку проценты на сумму кредитной задолженности, начисленные по ставке 18% годовых.
В целях обеспечения обязательств Иванова А.М. по вышеуказанному кредитному договору, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала и Бисеровым Е.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Иванова А.М. и Бисерова Е.С. в солидарном порядке были взысканы в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала суммы просроченного долга кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 273 рубля 35 копеек, сумму просроченных процентов за пользование деньгами - 8 153 рубля 26 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 847 рублей 97 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам - 545 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы основного долга по кредиту 52 273 рубля 35 копеек учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2054 рубля 60 копеек.
Как следует из представленных истцом документов, Бисеров Е.С. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала деньги в сумме 64 111 рублей 94 копейки.
По сведениям Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Ивановым А.М. погашена в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая изложенное, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 64 111 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования Бисерова Е.С. о взыскании с Иванова А.М. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 35 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать с Иванова А. М. в пользу Бисерова Е. С. в порядке регресса 64 111 (шестьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 94 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля (две тысячи сто двадцать три) рубля 35 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Бисерову Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд <адрес>.
Судья С.В.Козлова
