Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 2-638/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 2-638/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Николаеву Д. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. 12 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 149. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота-Пробокс государственный регистрационный знак N владелец транспортного средства Корягин В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Николаева Д.Г. в результате нарушений им Правил дорожного движения. Кроме того, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты на транспортное средство ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак N Гражданская ответственность Николаева Д.Г., как лица, управлявшего транспортным средством, застрахована в САО "ВСК", что подтверждается страховым полисом N ЕЕЕ0343343668. На основании заявления потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 55 803 руб. 05 мая 2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа и без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 803 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Николаев Д.Г в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражении на иск не представил.
В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 апреля 2016 г. на ул.Ленина, 149 в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Николаева Д.Г., управлявшего автомобилем ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак N и Корягина В.Н., управлявшего автомобилем Тойота-Пробокс государственный регистрационный знак N.
Из административного материала следует, что водитель Николаев Д.Г. допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем Тойтота-Пробокс под управлением Корягина В.Н.
12 апреля 2016 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В действиях водителя Корягина В.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Корягина В.Н. причинены значительные технические повреждения.
Страховая компания признала случай страховым и на основании заявления потерпевшего ОАО "АльфаСтрахование", где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвела выплату страхового возмещения в размере 55 803 руб.
СОА "ВСК" возместила ОАО "АльфаСтрахование" сумму в размере 55 803 руб., выплаченную им потерпевшему, что подтверждено платежным поручением N 18127 от 23 августа 2016 г.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
05 мая 2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия N 348112 с предложением добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа и без удовлетворения.
В связи с изложенным, с Николаева Д.Г. подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 55 803 руб.
Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО "ВСК" к Николаеву Д. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Николаева Д. Г. в пользу САО "ВСК" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 803 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
