Определение от 28 апреля 2014 года №2-638/2014г.

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-638/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-638/2014 г.
 
    Поступило: 23.04.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г. Куйбышев, НСО
 
        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Функа В. А. о признании незаконными действия и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района А.И. Дикалова,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Функ В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района А.И. Дикалова по вынесению представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ г., по факту нарушения требования п. 4.1. ПДД РФ <данные изъяты>
 
    Заявитель Функ В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Представитель заявителя в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении производства по делу, просит принять отказ от заявления, производство по делу прекратить, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснена и понятна.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя от заявления о признании незаконными действия и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района А.И. Дикалова.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Функа В. А. о признании незаконными действия и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Куйбышевского района А.И. Дикалова прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать