Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело № 2-638/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Карагодина Е.Л.
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
с участием ответчика Малышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Малышеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Малышевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты>. Начиная с <данные изъяты> года заемщик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки требование Кредитора не исполнено и ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по кредиту. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Малышева В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Малышев В.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым В.В. заключен кредитный договор №
В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Малышеву В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 22 числа месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (<данные изъяты>).
Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Малышев В.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Малышеву В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Управлением «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623). До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Суд находит представленный расчет правильным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, <данные изъяты> кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малышевым В. В.ичем.
Взыскать с ответчика Малышева В. В.ича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Карагодина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2014 года.
