Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-638/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Красный Кут
Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Салминой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и за оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии,
установил:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Салминой И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и за оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что Салмина И.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. У ответчика Салминой И.В. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 2791 рубль53 копейки. Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком обязательств <ДАТА2> произведено ограничение режима потребления электроснабжения ответчику. Стоимость работ по ограничению режима потребления электроэнергии составила 3972 рубля42 копейки. Поэтому просит взыскать с ответчика Салминой И.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2791 рубль 53 копейки, задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 3972 рубля42 копейкии расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Салмина И.В.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласноч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>/1 (л.д. 15-17)установлены и введены в действие тарифына электрическую энергию для населения области и потребителей, приравненных к категории население. Тариф для сельского населения <АДРЕС> области с <ДАТА4> установлен в сумме 1,89 рублей кВТ/час, с <ДАТА5> в сумме 1,96 кВТ/час.
В силу пунктов 117-119 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель вправе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.
В силу п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и"к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Из представленных истцом уведомлений видно, что истец направил уведомления о полном ограничении подачи электрической энергии Салминой И.А. <ДАТА8> и <ДАТА9> (л.д. 7, 9).
Согласнозаявке <НОМЕР> (л.д. 10), акту от <ДАТА2> (л.д. 11) Салминой И.А.ограничен режим потребления электрической энергии, ответчику за оказанные услуги выставлено к оплате 2572 рубля52 копейки (л.д. 12).
Как следует из калькуляции ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость затрат истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 1399 рублей 90 копеек.
Согласно справке-расчету задолженности (л.д. 6), квитанции (л.д. 8) у Салминой И.А. задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2> составляет 2791 рубль53 копейки, задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии составляет 3972 рубля 42 копейки.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик правомерность ограничения режима услуг электроснабжения и размер расходов истца не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности за потребленную электрическую энергию и возмещения истцу расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в суд не представил.
Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Салминой И.А. в пользуОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 2791 рубль 53 копейки, задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 3972 рубля 42 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 18).
На основании изложенного, ст. ст. 15, 539, 540, 544 ГК РФ,ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Салминой <ФИО2> пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 2791 рубль 53 копейки, задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 3972 рубля 42 копейки, а всего 6763 рубля95 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 7163 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
