Решение от 27 июня 2014 года №2-638/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
№ 2-638/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.  Абаза                                                                                            <ДАТА>
 
 
     Мировой судья судебного участка в границах г.Абазы Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Байбородовой О.Я.1 к Шевелевой Н.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
      Байбородова О.Я. обратилась в суд с иском к Шевелевой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> ответчица взяла у неё в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок до <ДАТА3> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчица Шевелева Н.А. в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в полном объеме. В настоящее время сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> * 288 дней (за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) *8,25/36000= <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание истец  Байбородова О.Я. не явилась,  была уведомлена надлежащим образом. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её  отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Шевелева Н.А. в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. Она не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебная повестка, направленная  ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». Неполучение ответчицей судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом.
 
                В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.    
 
      Исследовав  материалы дела,    суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
 
      Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГКРФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (статья 811 ГК РФ).
 
    По смыслу приведенных выше норм материального права нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Должник должен доказать факт надлежащего исполнения, в том числе путем предоставления расписки кредитора о принятия исполнения обязательства.          
 
    Истцом, в подтверждение договора займа, представлена расписка от <ДАТА2>, из которой следует, что Шевелева Н.А. взяла в долг у Байбородовой О.Я. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обязуется вернуть в течение шести месяцев.
 
    Таким образом, заявленные истцом  требования о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме  за счет средств ответчика .
 
    Согласно ч. 1 ст.  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку по условиям займа  размер процентов  не установлен, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов,  исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Расчет процентов сделан истцом верно, ответчиком не оспаривается  и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.  
 
    Таким образом,  исковые требования истца о взыскании с Шевелевой Н.А. основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309,310,408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчицей не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Байбородовой О.Я.1 к Шевелевой Н.А.1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевелевой Н.А.1 в пользу Байбородовой О.Я.1 денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Шевелева Н.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья                                                                        Абабкова Т.Н.