Решение от 01 сентября 2014 года №2-638/2014

    Дело № 2-638/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Аргунове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-638/2014 по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Липецкой области к Комарову В.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям, указывая на то, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении физического лица ФИО1 (ИНН №) проведена выездная налоговая проверка в соответствии со статьей 89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, исчисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФЛ Комарова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ г., окончена ДД.ММ.ГГГГ Фактически за проверяемый период ФЛ Комаров В.В. оказывал транспортные услуги. В ходе проверки установлено совершение налогоплательщиком нарушения по налогу на доходы физических лиц: п.п. 4 п.1, п. 2 ст. 228 НК РФ ответчиком в 2012 году не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 753805 руб.00 коп. от полученного дохода в размере 5 800000 руб. 00 коп. Проверяемому физическому лицу Комарову В.В. было вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в установленный требованием срок и до окончания проверки плателыцик не представил документов, подтверждающих полученный доход и произведенный расход за 2012 год. В ходе настоящей проверки проведен расчет налоговой базы по НДФЛ за 2012 год по ФЛ Комарову В.В. (налоговая ставка 13%). Проверяемым ФЛ Комаровым В.В. представлена справка врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) серия ВТЭ-238 № от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что Комаров В.В. является инвалидом с детства 1 группы, в связи с чем, за 2012 сумма стандартного налогового вычета, предоставленного ответчику, составила 1 500 руб. 00 коп. Профессиональный налоговый вычет ему не положен. Налоговой проверкой установлено, что ФЛ Комаров В.В. в 2012 году получил от СХПК «Родина» доходы в сумме 5 800 000 руб. 00 коп. Фактически проверяемым налогоплательщиком документально не подтверждено расходование и возврат полученных денежных средств. В соответствии со ст. 209 НК РФ у ответчика имелся объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц. Однако налогоплательщик не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 753 805 руб. (5 800 000 - 1 500 = 5798 500). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о привлечении ФЛ Комарова В. В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислено пени в сумме 45 190 руб. Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за указанное нарушение ФЛ Комарову В.В. были начислены штрафные санкции в размере 150 761 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены в 2 раза, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: налогоплательщик к налоговой ответственности привлекается впервые, а также является инвалидом с детства 1 группы. С учетом изложенного, сумма штрафных санкций составила 75 380 коп. (150 761 руб. 00 коп. : 2 = 75 380 руб. 00 коп.) Пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодека РФ за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ за указанное нарушение ФЛ Комарову В.В. были начислены штрафные санкции в размере 226 142 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 были уменьшены в 2 раза, в связи с наличием указанных выше смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, сумма штрафных санкций составила 113071 руб. 00 коп. (226 142 руб. 00 коп. : 2 = 113 071 руб. 00 коп.) Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ было вручено налогоплательщику - ФЛ Комарову В.В. ДД.ММ.ГГГГ Дата вступления в законную силу решения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ФЛ Комаровым В.В. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФЛ Комаровым В.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также пени, штрафы в размере 240 701 руб. 37 коп. (по налогу 195 руб. 00 коп., пени 52 445 руб. 37 коп., штраф 188 451 руб. 00 коп.), которая в настоящее время не погашена.
 
    Просят взыскать с физического лица Комарова В.В. сумму недоимки по налогу, пени, штрафу в размере 240 701 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Дополнила, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФЛ Комарова В.В. проведена выездная налоговая проверка в соответствии со статьей 89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФЛ Комарова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислены сумма неуплаченного налога, штрафа пени в размере 987 446 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФЛ Комаров В.В. представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где на стр. 3 в разделе II «Сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налоговую базу» отражены расходы в размере 5 800 000 руб.; в разделе IV «Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета» - 754 000 руб. Налоговым органом по указанной налоговой декларации проведена камеральная проверка, в результате которой все отраженные в данной декларации суммы подтверждены. Из данных налогового обязательства Комарова В.В. «Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ начислено: налог - 753 805 руб., пени - 45 190 руб., штраф - 188 451 руб.; ДД.ММ.ГГГГ уменьшен расчет налога на сумму 754 000 руб. (в связи с представлением декларации по НДФЛ), в связи с этим произошла переплата по налогу в размере 195 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФЛ Комаровым В. В. числится задолженность: пени 52 445 руб. 37 коп., штрафу 188 451 руб. 00 коп., которая в настоящее время не погашена. На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы также не оплачены. В ходе проведения камеральной налоговой проверки по представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации подтвержден факт возврата в 2013 году денежных средств в размере 5 800 000 руб. Комаровым В.В. - СХПК «Родина». В связи с подтверждением указанной суммы, задолженность по налогу на доходы физических лиц, доначисленная в ходе выездной налоговой проверки за 2012 год, была пересчитана и составила 0 руб., самостоятельный возврат Комаровым В.В. СХПК «Родина» денежных средств в размере 5 800 000 руб. налоговым органом подтвержден и Комаровым В.В. не оспаривается. Суммы штрафа 188 451 руб. 00 коп., пени 52 445 руб. 37 коп. остались неизменными, которые истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Комаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме пени 52445,37 руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, инвалидность 1 группы, привлечение к ответственности за налоговые правонарушения впервые, просил снизить размер штрафа до минимально возможного.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    Частью 1 ст.207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч.1 ст.209 НК РФ).
 
    Статья 228 НК РФ устанавливает, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
 
    Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
 
    Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела следует, что Комаров В.В. в 2012 году получил доход в размере 5800000 руб. за оказание транспортных услуг СХПК «Родина».
 
    Согласно справке сер.ВТЭ-238 № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. является инвали<адрес> группы с детства, в связи с чем в силу положения, закрепленного п.2 ч.1 ст.218 НК РФ, при определении размера налоговой базы он имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 500 руб. за каждый месяц налогового периода, то есть в сумме 1500 руб. за 2012 г.
 
    Также налоговой проверкой установлено отсутствие документального подтверждения расходования и возврата ответчиком полученных денежных средств. Комаров В.В., имея объект налогообложения, не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 753805 руб. (5800000 – 1500 = 5798500 х 13 % = 753805).
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии, ДД.ММ.ГГГГ ФЛ Комаров В.В. представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где на стр. 3 в разделе II «Сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налоговую базу» отражены расходы в размере 5 800 000 руб.; в разделе IV «Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета» - 754 000 руб.
 
    Налоговым органом по указанной налоговой декларации проведена камеральная проверка, в результате которой все отраженные в данной декларации суммы подтверждены.
 
    В этой связи Комаров В.В. решением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 119 Налогового Кодека РФ предусмотрена ответственность за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной сумм и не менее 1 000 рублей. В соответствии с данной нормой за указанное нарушение Комарову В.В. были начислены штрафные санкции в размере 226 142 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены налоговым органом в 2 раза, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: налогоплательщик к налоговой ответственности привлекается впервые, а также является инвалидом с детства 1 группы. С учетом изложенного сумма штрафных санкций составила 113 071 руб. 00 коп. (226 142 руб. 00 коп. : 2 = 113 071 руб. 00 коп.)
 
    Частью 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии с данной нормой за указанное нарушение ФЛ Комарову В.В. были начислены штрафные санкции в размере 150 761 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены налоговым органом в 2 раза, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного сумма штрафных санкций составила 75 380 руб. 00 коп. (150 761 руб. 00 коп. : 2 = 75 380 руб. 00 коп.)
 
    Статьей 45 НК РФ закреплены следующие положения: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу ч.9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В соответствии с ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Согласно пункту 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.
 
    Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ было вручено налогоплательщику - ФЛ Комарову В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено Комаровым В.В. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу положений части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Комарову В.В. за несвоевременное перечисление налога начислено пени в сумме 52445 руб. 37 коп., штраф – 188451 руб. (75380 + 113071 = 188451).
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Как он пояснил, на момент рассмотрения дела в суде данная сумма задолженности им не оплачена.
 
    Суд доверяет расчету представителя истца, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик возражений относительно данного расчета либо документов, подтверждающих уплату налога и представление налоговой декларации в установленный законом срок, не представил.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с Комарова В.В. указанных денежных сумм правомерны.
 
    Вместе с тем, при разрешении требования истца о взыскании с ответчика недоимки по штрафу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ
 
    - меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния (Постановление N 14-П от 12.05.1998);
 
    - при рассмотрении споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П);
 
    - законодатель, предусматривая ответственность за совершение правонарушений, должен исходить из конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности, соразмерности устанавливаемой ответственности конституционно значимым целям (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-О-О).
 
    Статьей 112 НК РФ (ч. 1) определен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    При этом согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
 
    Пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", содержит разъяснение, согласно которому поскольку п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.
 
    Таким образом, штраф, исходя из требований справедливости и соразмерности дифференциации ответственности, в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба может быть снижен и более чем в два раза, в том числе и ниже низшего предела, установленного НК РФ.
 
    Наличие смягчающих ответственность Комарова В.В. обстоятельств подтверждается материалами дела, а именно инвалидность 1 группы, привлечение к ответственности за совершенные налоговые правонарушения впервые, и не оспаривается представителем истца. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством признание нарушителем наличия в действиях составов налоговых правонарушений.
 
    На основании изложенного, учитывая статус налогоплательщика, паритет частного и публичного интересов, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с Комарова В.В., до 100 руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика недоимки по пени в сумме 52445,37 руб., суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
 
    Таким образом, данные правовые нормы позволяют суду при наличии смягчающих обстоятельств снизить только размер штрафа, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности. В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Данная позиция выражена в п. 18 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Таким образом, требование Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Комарову В.В. о взыскании недоимки по пени в размере 52445 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
 
    .
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Комарова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> недоимки по пени в размере 52445 рублей 37 коп, по штрафу - в размере 100 рублей.
 
    Указанные суммы перечислить каждую по отдельности на счет Управления Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/ с 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18210102030013000110, код ОКТМО: 42612422.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Судья Э.А. Варнавская