Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело № 2-638/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Красновой Т.М.
при секретаре Ковалевой Е.И.
с участием помощника прокурора г.Невинномысска Бородиной И.В.,
а также истца Адо В.И., ее представителя адвоката Глущенко Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Адо Т.А. и Адо Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адо В.И. к Адо Т.А. и Адо Е.А. о прекращении права пользования жилым домовладением, о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения
установил:
Адо Вера Ивановна обратилась в суд с иском к Адо Т.А. и Адо Е.А. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования помещениями, используемыми в качестве жилых- летней кухни с пристройками ( литер Б, б, б1) жилого дома, расположенного <адрес> и выселить ответчиков из указанных помещений без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований Адо В.И. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> В указанном жилом доме с ее согласия были зарегистрированы ответчики по делу, а также ее сын Адо А.Э., которые постоянно проживали в помещениях, используемыми в качестве жилых- летней кухни с пристройками ( литер Б, б, б1) указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Адо А.Э. умер, после его смерти ответчики, которые никогда членами ее семьи не были и не являются таковыми в настоящее время, продолжают проживать в вышеуказанных помещениях, при этом ответчик Адо Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дебоширит, оскорбляет ее, высказывает угрозы в ее адрес. В настоящее время она намерена продать принадлежащий ей жилой дом, об этом уведомила ответчиков и предложила им добровольно выселиться из принадлежащих ей помещений. Сняться с регистрационного учета, однако те категорически отказались, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец Адо В.И. и его представитель Глущенко Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Адо Т.А. и Адо Е.А. исковые требования Адо В.И. признали, согласны выселиться из помещений, принадлежащих истице, не отрицают, что членами ее семьи не являлись и на являются в настоящее время.
Представитель третьего лица - УФМС России по СК, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора Бородиной И.В.об удовлетворении исковых требований Адо В.И., оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования Адо В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ.
В соответствии же со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ № ( 1/ 2 доля в праве) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №( 1/2 доля в праве).
В указанном жилом помещении кроме истицы зарегистрированы по месту жительства ответчики Адо Т.А и Адо Е.А., которые фактически проживают в помещениях, используемых в качестве жилых- летней кухни с пристройками ( литер Б, б, б1) указанного жилого дома.
В судебном заседании установлено, что ответчики Адо Т.А и Адо Е.А. членами семьи собственника Адо В.И. никогда не являлись и не являются таковыми в настоящее время, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, признанных ответчиками, и исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым домовладением, о их выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается представленной квитанцией, с каждого по <данные изъяты>
Поскольку истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, государственная пошлина, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по <данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципалитета г. Невинномысска.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 213, 288, 292,301, 304 ГК РФ, Федеральным законом № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Адо В.И. удовлетворить.
Прекратить за Адо Т.А. и Адо Е.А. право пользования помещениями, используемыми в качестве жилых- летней кухни с пристройками ( литер Б, б, б1) жилого дома, расположенного <адрес> и выселить их из указанных жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Адо Т.А. и Адо Е.А. в пользу Адо В.И. судебные расходы по оплате юридических услуг, с каждого по <данные изъяты>
Взыскать с Адо Т.А. и Адо Е.А. в доход местного бюджета муниципалитета г. Невинномысска судебные издержки по оплате государственной пошлины, с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 31.03.2014г.
Судья Краснова Т.М.
Решение не вступи ло в законную силу
Исп. Пом. судьи Коханенко М.С.
