Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
дело № 2-638/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 13 мая 2013 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Тарасовой Е.М., предоставившей удостоверение № 940 и ордер № 0021414, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Коноваленко А. Д. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Коноваленко А.Д. был заключен кредитный договор № № от 11.01.2013 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.01.2016 года с возвратом кредита ежемесячными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 17,75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора Коноваленко А.Д. неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 06.03.2014 года сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать досрочно с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения иска, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коноваленко А.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, местонахождение его неизвестно. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства, не вручена ответчику в связи с не проживанием, что подтверждено рапортом УУП Нижнесортымского ПОМ от 13.05.2014 года.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считала необоснованными.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Коноваленко А.Д. был заключен кредитный договор № № от 11.01.2013 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.01.2016 года с возвратом кредита ежемесячными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 17,75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора Коноваленко А.Д. не исполняет свои обязательства о погашении кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 06.032014 года сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом долга по кредитному договору, кредитным договором № № от 11.01.2013 года, планом возврата кредита и уплаты процентов, паспортными данными ответчика, выпиской с лицевого ссудного счета, платежным поручением № № от 11.01.2013 года, банковскими ордерами, приходными кассовыми ордерами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
Истец выполнил свои обязательства и предоставил Коноваленко А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от 11.01.2013 года, выпиской с лицевого ссудного счета № № от 11.01.2013 года.
Согласно п. 3.2.3. кредитного договора № № от 11.01.2013 года, заемщик обязан вернуть кредит в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.
Коноваленко А.Д. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, и в результате образовалась задолженность.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае, неисполнение Коноваленко А.Д. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, существенно нарушает договор, что влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу указанной нормы истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые согласно разделу 4 кредитного договора № № от 11.01.2013 года составляют: 17,75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом.
В данном случае, учитывая, что Коноваленко А.Д. в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязанности по осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Коноваленко А. Д. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коноваленко А. Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко
