Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело № 2-638/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М*» к Каимову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «М*» (далее - ОАО «М*», банк) обратилось в суд с иском к Каимову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в размере 153 315 руб. 67 коп., в том числе 131 891 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 18 310 руб. 16 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3 114 руб. 18 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 266 руб. 31 коп.
В качестве основания иска указано, что стороны заключили кредитный договор ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком действия до востребования, но не позднее ДАТА под 18 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
Представитель истца ОАО «М* не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Каимов К.М. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по АДРЕС, указанному Каимовым К.М. в анкете на получение кредита в качестве фактического места жительства (л.д. 10). Судебное извещение получено братом ответчика Каимовым. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика Каимова К.М. вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА Каимов К.М. обратился в ОАО «М*» с анкетой-заявлением (офертой) на получение международной карты (л.д.13-14).
Подписав указанную анкету-заявление, Каимов К.М. выразил согласие (сделал оферту) ОАО «М*» на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «М*», действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и обязался выполнять условия указанного договора.
Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте ОАО «М*» уведомил Каимова К.М. о том, что рассмотрев заявление (оферту) на получение международной банковской карты/заявление в ОАО «М*» на получение кредита по банковской карте от ДАТА, банк предложил Каимову К.М. получить карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 150 000 руб., карта VISA Classic, 18 % годовых, срок действия карты - до востребования, ноне позднее ДАТА, полная сумма, подлежащая выплате - 198 336 руб. 37 коп.
По Условиям открытия и обслуживания картсчет и условиям неиспользования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide (п. 2.1.) банк в случае согласия с условиями, изложенными клиентом в анкете-заявлении (оферте). А также предоставления клиентов документов, необходимых в соответствии с законодательством РФ и требованиями банка для открытия и ведения счета, акцептирует анкету-заявление (офрету) путем заполнения в анкете-заявлении (оферте) раздела о его принятии с проставлением подписи уполномоченного сотрудника банка, при этом момент совершения указанных действий будет считаться моментом заключения договора карсчета.
Как видно из анкеты-заявления соответствующие подписи уполномоченного сотрудника банка в анкете имеются.
Согласно Тарифам для точек продаж, использующих ПО «WAY4-RBO» комиссия за выпуск карты VISA Classic - 600 руб., комиссия за годовое обслуживание - 600 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах/кассах банка, а также банков-агентов (от суммы операции) - 2,5%, минимум 250 руб.. запрос баланса - 60 руб., штраф за задолженность по уплате обязательных минимальных платежей - 600 руб. (л.д. 30-32).
Как видно из выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 38-39) Каимов К.М. получил с карты через банкомат ОАО «М*» ДАТА 33 000 руб., ДАТА - 116 359 руб. 30 коп., всего 149 359 руб. 30 коп. В счет погашения кредита Каимовым К.М. внесено два платежа: ДАТА - 13 500 руб., ДАТА - 10 000 руб.
По состоянию на ДАТА задолженность Каимова К.М. составляет 153 315 руб. 67 коп., в том числе 131 891 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 18 310 руб. 16 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3 114 руб. 18 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Таким образом, между Каимовым К.М. и ОАО «М*» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик Каимов К.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Каимов К.М. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Каимов К.М. свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил.
На основании изложенного, с Каимова К.М. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в размере 153 315 руб. 67 коп., в том числе 131 891 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 18 310 руб. 16 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3 114 руб. 18 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4266 руб. 31 коп. (л.д.9), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «М*» к Каимову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Каимова К.М. в пользу открытого акционерного общества «М*» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в размере 153 315 (сто пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) руб. 67 коп., в том числе 131 891 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 18 310 руб. 16 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3 114 руб. 18 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Каимова К.М. в пользу открытого акционерного общества «М*» в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 266 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
