Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело № 2-638/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре Е.С. Бочкаревой,
с участием помощника прокурора Р.М. Московой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Ашинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1. на срок три года, с установлением ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района.
В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что <дата> Ашинским городским судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2011 года <ФИО>1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от <дата> на 2 года 10 месяцев 22 дня. <ФИО>1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, на путь исправления не встал. В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 23.03.2014 года, по ст. 20.21 КоАП РФ 28.04.2014 года.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Ашинскому району, Плотникова Л.И., заявленные требования не поддержала, пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка №4 от <дата> <ФИО>1 осужден к лишению свободы, взят под стражу..
Заинтересованное лицо, <ФИО>1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.21).
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в заявлении следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).
Из представленных материалов следует, что <дата> Ашинским городским судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору по ч. 1 с. 105 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9). 25.05.2011 года <ФИО>1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от <дата> на 2 года 10 месяцев 22 дня (л.д.9). <ФИО>1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, на путь исправления не встал. В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 23.03.2014 года, по ст. 20.21 КоАП РФ 28.04.2014 года (л.д.12-15).
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ <ФИО>1 осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей по состоянию на 21.09.2003 года (дата совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении <ФИО>1 не истек, он относится к лицам, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
Однако, в судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ФИО>1 взят под стражу в зале суда <дата> года, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей(л.д.25-26).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным п.3.ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ.
При указанных обстоятельства в установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Отделу МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
