Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело №2-638/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 05 июня 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием ответчика Зайцева В.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белых А. Г., Зайцеву В. В., Белых Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ответчикам Белых А.Г., Зайцеву В.В., Белых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и Белых А.Г. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику Белых А.Г. выдан кредит на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок до <дд.мм.гггг> года. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей, просроченная задолженность образовалась <дд.мм.гггг> г., последний платеж внесен <дд.мм.гггг> Задолженность составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: непогашенный кредит <...> рубля <...> копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> рубля <...> копеек. Просит взыскать солидарно с заемщика Белых А.Г. и поручителей Зайцева В.В. и Белых Л.В. задолженность в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Шалагинов Е.Н. не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что поручился по обязательствам Белых А.Г. добровольно, полагаясь на его добросовестность, поверив уверениям Белых А.Г. и Белых Л.В., что кредит будет возвращен своевременно. В настоящее время имеет иждивенцев, поэтому не сможет выплатить задолженность. Размер требуемой истцом задолженности не оспаривает.
Ответчик Белых А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства.
Ответчик Белых Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мнения по иску не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Белых А.Г. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику Белых А.Г. выдан кредит на сумму <...> рублей на срок до <...> с начислением <...>% годовых (<...>). Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды.
Пунктом 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства физических лиц Липатниковой Т.С. и Белых Л.В.
Дополнительным соглашением от <дд.мм.гггг> г., заключенным между кредитором и заемщиком Белых А.Г., в пункт 2.1.1 кредитного договора от <дд.мм.гггг> внесены изменения, установлено поручительство Зайцева В.В. вместо Липатниковой Т.С.
Согласно договорам поручительства <№> от <дд.мм.гггг> (<...>) и <...> от <дд.мм.гггг> (<...>) поручители Зайцев В.В. и Белых Л.В. соответственно обязались отвечать перед кредитором-истцом в полном объеме за исполнение Белых А.Г. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с кредитным договором от <дд.мм.гггг> г.
Согласно п. 2.1,2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями п.5.2.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из заявления следует, что в период пользования кредитными денежными средствами Белых А.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита вносил несвоевременно с нарушением сроков, просроченная задолженность образовалась <дд.мм.гггг> г., последний платеж внесен <дд.мм.гггг> г.
Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<...>
Из представленного истцом расчета по кредитному договору от <дд.мм.гггг> (<...>) следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> (включительно) задолженность ответчиков составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: непогашенный кредит <...> рубля <...> копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> рубля <...> копеек.
Представленный истцом расчет задолженности верен, ответчиком Зайцевым В.В. не оспаривается.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика Зайцева В.В. о том, что он не согласен выплачивать задолженность, так как, заключая договор поручительства, полагался на добросовестность заемщика, и что в настоящее время у него нет возможности выплатить задолженность, суд признает несостоятельными, поскольку указанное не является основанием для освобождения ответчика Зайцева В.В. от взятых на себя обязательств по договору поручительства.
Ответчиками Белых А.Г. и Белых Л.В. возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Белых А. Г., Зайцева В. В. и Белых Л. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит <...> рубля <...> копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <...> рубля <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Шабалина Е.В.
