Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело № 2-638/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Разумеенко Е.Е. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (КПК «Илма-кредит», истец) обратился в суд с иском к Разумеенко Е.Е. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между КПК «Илма-кредит» и Разумеенко Е.Е. заключен договор займа №.... на общую сумму .... рублей. В дополнение к договору займа была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства в размере .... рублей. В соответствии с условиями договора займа, плата за пользование денежными средствами составляет 20 % в год. Кроме того, в соответствии с условиями договором займа, с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются на каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств решением Мончегорского городского суда от 01 августа 2012 года с Разумеенко Е.Е. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб. В связи с тем, что полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <дд.мм.гггг>, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет .... руб., в том числе: пени – .... руб., проценты – .... руб., членский взнос – .... руб.
Сумма пени истцом снижена на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до .... руб., задолженность составляет .... руб.
Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Разумеенко Е.Е. задолженность по договору займа в сумме .... рублей, государственную пошлину в размере ...., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО (по доверенности) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Илма-кредит», на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Разумеенко Е.Е. в судебном заседании пояснила, что не имела возможности единовременно выплатить задолженность ввиду отсутствия средств, с заявленными требованиями согласна в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Разумеенко Е.Е. заключила с КПК «Илма-кредит» договор займа №.... от <дд.мм.гггг> на сумму .... рублей, по условиям которого в срок до <дд.мм.гггг> обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) из расчета 20% годовых за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору графиком и целевой взнос из расчета 0,2% в день от суммы текущей задолженности. В соответствии с условиями договора Разумеенко Е.Е. обязалась возвращать сумму займа согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).
Согласно п. 10 Договора в случае, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, установленного графиком платежей, он уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (л.д. 12).
Факт получения Разумеенко Е.Е. денежных средств в размере .... руб. подтверждается распиской от <дд.мм.гггг> (л.д. 15).
В связи с тем, что Разумеенко Е.Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 01 августа 2012 года с Разумеенко Е.Е. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также судебные расходы в сумме ..... (л.д. 24-26).
Согласно представленных КПК «Илма-кредит» сведений, ответчиком на счет истца внесены денежные средства: <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... в сумме .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб.; <дд.мм.гггг> платежным поручением №.... – .... руб. (л.д. 27-39).
Таким образом, судом установлено, что решение Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> исполнено ответчиком <дд.мм.гггг> - в момент зачисления денежных средств (последнего платежа в счет погашения долга по договору займа) на счет КПК «Илма-кредит».
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере .... руб., в том числе с учетом уменьшенной суммы пени, подтверждена расчетом (л.д. 4-9), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> возвращены ответчиком в полном объеме <дд.мм.гггг>, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде пени в сумме .... руб., уменьшенной истцом самостоятельно, процентов в сумме .... руб. и членских взносов в сумме .... руб., образовавшуюся на <дд.мм.гггг>., а всего в размере .... руб.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..... и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей.
Признание иска ответчиком принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Разумеенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Разумеенко Е.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере .... рублей, а также судебные расходы в сумме .....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б.Пак
