Решение от 22 мая 2014 года №2-638/2014

                                                              Дело № 2-638/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абинск                                                                                                                        22 мая 2014 г.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    с участием:
 
    истца Ивановой В.В.,
 
    представителя ответчика Калинова К.С,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В к Костарнову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате и возврате автомобиля,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванова В.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Костарнову Д.А. о взыскании задолженностипо арендной плате за использование автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска в размере 72000 рублей, передаче ей автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, находящегося у ответчика, взыскании судебных расходов: государственной пошлины в размере 2360 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 04 марта 2013 года между Ивановой В.В. и Костарновым Д.А. заключен договор аренды автомобиля. В соответствии с условиями данного договора истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль ВАЗ 21074, в технически исправном состоянии, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 8000 рублей ежемесячно до 4 числа каждого месяца. Срок договора аренды был сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За этот период времени ответчик арендную плату оплатил полностью.После истечения срока договора аренды ответчик автомобиль не вернул, но оплатил арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2013. Затем ответчик не оплачивал арендную плату и не возвращал автомобиль. В настоящее время задолженность по арендной плате составляет 72000 рублей за девять месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2014.
 
    Истец в судебном заседании настаивала на своих требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что арендная плата выплачивалась до октября 2013, когда автомобиль попал в ДТП. С этого времени ответчик не мог эксплуатировать автомобиль из-за повреждений, в связи с чем не согласен выплачивать арендную плату. Автомобиль согласен вернуть.
 
    Суд, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно договору аренды автомобиля от 04 марта 2013 года между Ивановой В.В. и Костарновым Д.А. истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер № в технически исправном состоянии, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 8000 рублей ежемесячно и выплачивается до 4 числа каждого месяца. В случае повреждения автомобиля в результате ДТП, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта, арендатор выплачивает арендодателю 30% суммы арендной платы.
 
    Согласно паспорту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер № является Иванова В.В.
 
    Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Согласно п.п.3.2 и 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» запрещается эсплуатация транспортного средства, если: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, идентификационный номер №, которым управлял Костарнов Д.А., повреждены следующие детали: правое переднее крыло, фартук, бампер, правая фара, скрытые механические повреждения.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты им арендной платы за автомобиль с июня с августа по октябрь 2013 года, в связи с чем суд находит подлежащей взысканию с него арендной платы в пользу истца в полном объёме за 2 месяца с 04 августа по 04 октября 2013 года в размере 16000 рублей. Учитывая, что с октября 2013 года автомобиль не мог эксплуатироваться в связи с повреждениями, полученными в ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30% от арендной платы за 7 месяцев с 04.10.2013 по 04.05.2014 в размере 16800 рублей. Также суд возлагает а ответчика обязанность возвратить истцу автомобиль в связи с истечением срока договора аренды.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей, а также оплачены услуги по оказанию юридической помощи (составление искового заявления) в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанциями.
 
    Судом удовлетворены требования истца в размере 45,5% от суммы иска и в соответствующей части суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Ивановой В.В к Костарнову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании автомобиля - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Костарнова Д.А. в пользу Ивановой В.В задолженностьпо арендной плате за использование автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска в размере 32800 рублей.
 
    Обязать Костарнова Д.А. передать Ивановой В.В автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
 
    Взыскать с Костарнова Д.А. в пользу Ивановой В.В судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 80 копеек и расходы на оплате юридических услуг в размере 1365 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: