Решение от 22 июля 2014 года №2-638/2014

    Дело № 2-638/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М*» к Позиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «М*» (далее - ОАО «М*», банк) обратилось в суд с иском к Позиловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 566 113 руб. 25 коп., в том числе 485 382 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 77 071 руб. 86 коп. – задолженность о процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 659 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 861 руб. 13 коп.
 
        В качестве основания иска указано, что стороны заключили кредитный договор ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев года под 24,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
 
        Представитель истца ОАО «М*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Позилова М.Н. не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
        Представитель ответчика Позиловой М.Н. – адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
        Из материалов дела суд установил, что ДАТА Позилова М.Н. обратилась в ОАО «М*» с анкетой на получение кредита, подписав которую Позилова М.Н. дала согласие банку на рассмотрение данной анкеты на получение кредита, принятия банком решения о кредитовании и заключения при положительном решении кредитного договора (л.д. 8-10).
 
    ДАТА Позилова М.Н. подала в ОАО «М*» заявление (оферту) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счет, согласно которому Условия кредитования ОАО «М*» по продукту «Сатндарт» (далее – Условия кредитования), графи возврата кредита по частям и акцептирование банком настоящее заявление являются кредитным договором. договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору, если в них не предусмотрено иное. Данные о кредите: сумма кредита – 500 000 руб., ставка кредита – 24,50 % годовых. Срок кредита – 60 месяцев, штрафные санкции – 300 руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно графику ежемесячный взнос к оплате – 14 523 руб. (л.д.11-16).
 
 
        Как видно из выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 27-29), выписки по состоянию на ДАТА Позиловой М.Н. через банкомат ОАО «М*» ДАТА получена сумма 500 000 руб. В счет погашения кредита последний платеж поступил от Позиловой М.Н. ДАТА в сумме 10 000 руб.
 
    Согласно расчету по состоянию на ДАТА задолженность Позиловой М.Н. составляет 566 113 руб. 25 коп., в том числе 485 382 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 77 071 руб. 86 коп. – задолженность о процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 659 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
        Таким образом, между Позиловой Н.М. и ОАО «М*» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик Позилова Н.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Неоднократные досудебные требования банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнены (л.д. 20-23).
 
 
        Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Учитывая, что Позилова Н.М. нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Ответчик Позилова Н.М. и ее представитель свой расчет задолженности не предоставили, условия кредитного договора не оспорили.
 
    На основании изложенного, с Позиловой Н.М. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 566 113 руб. 25 коп., в том числе 485 382 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 77 071 руб. 86 коп. – задолженность о процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 659 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8861 руб. 13 коп. (л.д.7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «М*» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Позиловой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «М*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 566 113 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать) руб. 25 коп., в том числе 485 382 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 77 071 руб. 86 коп. – задолженность о процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 659 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Позиловой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «М*» в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 861 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: