Решение от 25 сентября 2014 года №2-638/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 638/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 
      25 сентября 2014 годаг. Белебей, ул. Лесная д. 50
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И. Т.,при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова <ФИО3> Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Басыров Ф.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 22241,28 руб., мотивируя тем, что <ДАТА3> по вине водителя <ФИО4>, управляющего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность <ФИО4> застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком было выплачено  страховое возмещение в сумме 8888,72 руб.. Не согласившись с  оценкой  страховщика,  истец  обратился в ООО Белебеевское агентство независимой оценки «Эксперт-Сервис». Согласно отчету   стоимость компенсации за восстановление  поврежденного автомобиля  определена с учетом  износа в сумме 31130 руб. В связи с чем просит взыскать недоплаченную сумму страховой выплаты,  компенсацию утраты товарной стоимости в сумме 12878 руб., расходы по оплате услуг оценщика  в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, нотариальных услуг в сумме 700 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку по 132 руб. за день за период с <ДАТА4> по день вынесения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> изменила  исковые требования , просила взыскать  неустойку в размере 3399,54 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,  штраф. в размере 50% от присужденной суммы,  оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., нотариальных услуг -700 руб.  Подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно <ДАТА5>  телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С заявлением о не рассмотрении дела в отсутствии их представителя не обратился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  произвел дополнительную выплату в сумме 37619,28 руб.
 
    Третье лицо <ФИО4>в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. 
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В соответствии  с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Изучив доводы истца, оценив и исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.  
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный  в результате  взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему  истцу причинены механические повреждения.  
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность <ФИО4> <ДАТА6>  произведена неполная страховая выплата  в сумме 8888,72 руб..
 
    Дополнительно  <ДАТА7>  перечислена страховая выплата  по восстановлению автомобиля  -22241,28 руб., по утрате товарной стоимости  12878 руб., стоимости  оценочных услуг в сумме  2500 рублей - всего 37619,28 рублей.
 
            Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона  от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На отношения, вытекающие из договора страхования, между сторонами распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ  и на основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
 
    Согласно п.45  вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Факт нарушения прав <ФИО5> как потребителя установлен невыплатой ООО «Росгосстрах»  страхового возмещения в полном объеме. Нравственные страдания <ФИО5> связаны с обращением в суд. О других страданиях  истцом суду не заявлено. При компенсации морального вреда  суд учитывает, что оформлением дела в суд и участием в судебном разбирательстве занимался  компетентный представитель, расходы  на которого возмещаются при удовлетворении иска. В связи с чем суд находит  компенсацию морального вреда подлежащей взысканию в разумных пределах в сумме  2000 рублей.
 
    Законодатель установил  повышенную  ответственность за нарушение  обязательств стороной, осуществляющей страховую деятельность в соответствии с Законом  РФ N 40-ФЗ от 5 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМСТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» ( в ред. от  28.07.2012 N 131-ФЗ) ( далее по тексту Закон  ОСАГО).
 
    Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Законом ОСАГО - за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему  документами в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей  7 Закона ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Из вышеизложенного следует, что  если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму  страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением  требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной)  части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования и в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном  объеме, неустойка подлежит начислению  со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате  или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Размер неустойки представителем истца исчислен верно  в сумме 3399,54 руб. (35119,28 х 8,25:100:75х 88),. Когда обязательство должно было быть  исполнено в полном объеме, необходимо исчислять 27.06.2014 года по 22.09.2014 года- 88 дней просрочки.. На 27.06.2014 г. ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-Ув размере  8,25 %.
 
    Согласно ч. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.06.2012 г.) требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ( в ред. от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» не выполнил добровольно требования потребителя  по уплате неустойки и компенсации морального вреда. В связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 2699,77 руб. ((3399,54 + 2000) х 50%).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате услуг  представителя заявлены истцом в сумме 8000 рублей и подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией б/н от <ДАТА16> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, предусмотрена частью первой статьи 100 ГПК РФ. С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем  работы в соответствии с условиями договора, взыскиваемая в возмещение соответствующих расходов сумма подлежит уменьшению до 4000 руб., так как другая сторона заявила возражения по чрезмерности заявленных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                                               
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Басырова <ФИО3> в сумме 3399,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, по оплате услуг нотариуса  700 руб, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 2699,77  рублей, всего 12799,32 ( двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 31 копйку..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 513 (две тысячи тридцать два) рубля 56 копеек.      
 
    Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
     Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья -                                               И.Т.Деревянных