Решение от 05 августа 2014 года №2-638/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-638/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                    Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    истца и представителя истца Федьковой С.Н.- Тимофеевой Н.Н., действующей по доверенности от 01 июля 2014 года, выданной сроком на один год,
 
    ответчика                                               Швыровой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. к Швыровой В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тимофеева Н.Н. и Федькова С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Швыровой В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
 
    В обосновании заявленных требований истцы указали, что их отцу Зайцеву Н.В., умершему ..., на основании договора приватизации от ... принадлежала ... доля трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенная по адресу: ....
 
    Между тем, право собственности на ... долю квартиры Зайцевым Н.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Завещательного распоряжения Зайцев Н.В. не оставил.
 
    Являясь наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Зайцева Н.В., истцы ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просят суд признать за ними право собственности на ... долю трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с инвентарным номером ..., расположенной по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Тимофеева Н.Н., действуя от своего имени и как представитель ответчика Федьковой С.Н. (в пределах делегированных ей доверенностью полномочий), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Истец Федькова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Тимофееву Н.Н., поддержавшую исковые требования.
 
    Ответчик Швырова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От главы МО Лавровское сельское поселение Пресновой В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, решение по поставленному вопросу оставляют на усмотрение суда. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 17 марта 1993 года между АО «Чамерево», с одной стороны, и Зайцевой Е.Н., Зайцевым Н.В., Зайцевой Н., Зайцевой С.Н., Швыровой В.В., с другой стороны, удостоверенного и.о. председателя Чамеревского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области Руновой Т.В. и зарегистрированного в реестре за № ..., АО « Чамерево» передало Зайцевой Е.Н. в собственность, занимаемую ей и членами ее семьи квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из трех комнат, общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. ( л.д.12).
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 30 июня 2014 года, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: .... ( л.д. 24).
 
    Согласно справки № 265 от 17 июля 2014 года, выданной администрацией МО Лавровское сельское поселение Судогодского района, в реестре нотариальных действий администрации Чамеревского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области за 1988-1993 годы, не зарегистрированы сведения о лицах, принимавших участие в приватизации квартиры по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № б\н от 17 марта 1993 года квартиры, находящейся по адресу: .... ( л.д.13).В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего в период заключения договора передачи квартиры в собственность между АО «Чамерево», Зайцевой Е.Н., Зайцевым Н.В., Швыровой В.В., Зайцевой С.Н., Зайцевой Н.Н., передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом, нотариального удостоверения договора не требовалось и государственная пошлина не взималась. Право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Из содержания указанного договора усматривается, что он был зарегистрирован в похозяйственной книге № 01 исполкома Чамеревского сельского Совета народных депутатов за 1993 год. (л.д. 12).
 
    Также из данного договора усматривается, что при его составлении при указании данных одного из членов семьи Зайцевой Е.Н. допущена ошибка - указано «Зайцева Н.» вместо «Зайцева Н.Н.» и исправление слова «шестеро» на «пятеро».
 
    Так, согласно справки №264 выданной 17 июля 2014 года администрацией МО Лавровское сельское поселение Судогодского района, квартира, принадлежащая на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ФИО35 Зайцевой Е.Н., Зайцеву Н.В., Зайцевой Н.Н., Зайцевой С.Н., Швыровой В.В. имеет адрес: .... ( л.д.15).
 
    Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации ... от 03 апреля 2014 года, квартира № ... дома № ... по ул. ... зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации и имеет инвентарный номер ..., субномер составной части объекта ..., общую площадь ... кв.м., в том числе жилую площадь ... кв.м.. Собственниками квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... указаны Зайцева Е.Н., Зайцев Н.В., Швырова В.В., Зайцева С.Н., Зайцева Н.Н. ( л.д.11).
 
    Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ... являются Зайцева Е.Н., Зайцев Н.В., Швырова В.В., Зайцева С.Н., Зайцева Н.Н. в равных долях (по ... доле каждый).
 
    Согласно свидетельству о смерти ..., выданному администрацией Чамеревского сельского округа Судогодского района Владимирской области ..., Зайцев Н.В., умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № ... ( л.д.6).
 
    Из справки выданной администрацией МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № 263 от 17 июля 2014 года следует, что умерший Зайцев Н.В., на день смерти ... постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства: .... Вместе с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства: Зайцева Е.Н., ... года рождения, Швырова В.В., ... года рождения, Зайцева С.Н., ... года рождения, Зайцева Н.Н., ... года рождения, Швыров А.В., ... года рождения, Зайцева К.И., ... года рождения. ( л.д. 13).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака ..., выданному ... Чамеревской сельской администрацией Судогодского района Владимирской области, брак между Зайцевыс Н.В. и Зайцевой Е.Н. расторгнут ..., о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за ... ( л.д. 9).
 
    Родственные связи между истцом и наследодателем Зайцевым Н.В. и его дочерьми Тимофеевой Н.Н. (до замужества Зайцевой Н.Н.) и Федьковой С.Н. (до замужества Зайцевой С.Н.) подтверждены документально, а именно свидетельствами о рождении истцов и свидетельствами о заключении брака ( л.д. 7,8).
 
    Из наследственного дела открытого к имуществу Зайцева Н.В., умершего ... усматривается, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ее дети- Тимофеева Н.Н, и Федькова С.Н. Других наследников к имуществу Зайцева Н.В. не имеется.
 
    Из объяснений стороны истца усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав на ... долю квартиры, принадлежавшую наследодателю Зайцеву Н.В., является то обстоятельство, что последним при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ... имеется исправление на «пятеро», и ошибка в написании данных Зайцевой Н.Н., а именно в договоре записано « Зайцева Н.».
 
    Между тем, как установлено судом и подтверждено документально, истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя Зайцева Н.В.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и полагает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Поскольку судом установлено, что истцы Тимофеева Н.Н. и Федькова С.Н., являясь наследниками, приняли наследство после смерти отца Зайцева Н.В., и учитывая, что ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: ..., входит в наследственную массу имущества наследодателя, то при таких обстоятельствах, за истцами подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
 
    Каких-либо возражений против заявленных требований от лиц участвующих в деле не поступило. Напротив, из письменного заявления ответчика Швыровой В.В. следует, что с исковыми требованиями Тимофеевой Н.Н. и Федьковой С.Н. она согласна в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тимофеевой Н.Н. и Федьковой С.Н. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. к Швыровой В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. право собственности по ... доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., с инвентарным номером ..., субномер составной части объекта ..., расположенную по адресу: ....
 
    Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать