Решение от 28 апреля 2014 года №2-638/2014

Дело №2-638/2014
2-1074/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 28 апреля 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием истца Липатовой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Липатовой Е.Ф. к Едкову В.Ф., Едковой Т.Н., администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску
 
    Едкова В.Ф., Едковой Т.Н. к Липатовой Е.Ф., администрации городского округа город Выкса Нижегородской области – о признании права собственности на земельный участок
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Липатова Е.Ф. обратилась в суд с требованиями к Едкову В.Ф., Едковой Т.Н. - о признании право собственности на земельный участок, а именно о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., умершей … г. следующего имущества: … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью … га, расположенный по адресу: …, признании за ней право общей долевой собственности 1/486 на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, что соответствует площади … га, мотивируя свои требования тем, что … года умерла Е., зарегистрированная на дату смерти по адресу: …. После смерти Е. осталось наследственное имущество принадлежащее ей на праве собственности, состоящее из … доли земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер …,, что соответствует площади … га. После смерти Е., умершей … г., наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ является: дочь наследодателя – Липатова Е.Ф., … года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении …., сын наследодателя Едков В.Ф.,.. . года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.. . г., сын наследодателя Ф., умерший … года. После смерти Ф., умершего … г. наследником первой очереди по закону является его жена Едкова Т.Н., … года рождения. Все наследники обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведены наследственные дела, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников после смерти Е. нет. В связи с тем, что с момента смерти Е., умершей … г. прошло более шести месяцев, истцы в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти. Однако после смерти Е., умершей … г., истец по настоящему заявлению обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Выкса были заведены наследственные дела и выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом (наследственное имущество). Получение свидетельства на указанные доли земельного участка сейчас в нотариальной конторе не представляется возможным
 
    Определением Выксунского городского суда от … года по делу в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Выкса Нижегородской области.
 
    … г. ответчиками по делу Едковым В.Ф., Едковой Т.Н. были поданы встречные исковые требования, согласно которым они просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., умершей … г. следующее имущество: … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью … га. Признать за Липатовой Е.Ф., Едковым В.Ф., Едковой Т.Н. право общей долевой собственности в … доле за каждым … доли земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью … кв.м. с кадастровым номером № …, что соответствует площади … га, расположенный по адресу: …
 
    Иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    В судебном заседании истец Липатова Е.Ф. заявленные требования поддержала в полном объёме, встречные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом судебным извещением, заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя суду предоставлено не было. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Едков В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого ответчик Едков В.Ф. требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Едкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которого она просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковое заявление поддерживает.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    В соответствии с Постановлением главы администрации г. Выксы от … г. № … на основании Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Е. была включена в список лиц, которым предоставлено право на земельную долю в размере … (что соответствует площади, равной … га) в праве долевой собственности на земельный участок из состава земель сельхозназначения площадью … га с кадастровым номером …, расположенный по адресу:.. . О праве собственности Е. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Выксунского района было выдано свидетельство серия …
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
 
    Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.
 
    Однако Е. не передала принадлежащую ей земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение 3-х и более лет подряд, а также не зарегистрировала свои права на нее в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Как следует из материалов дела право собственности на земельную долю, предоставлявшуюся Е., не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком нет.
 
    Согласно свидетельства о смерти … года Е. умерла … года.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
 
    Согласно ответа на запрос нотариуса С., в её производстве имеется наследственное дело № … г. к имуществу Е. Наследство принятии: дочь – Липатова Е.Ф., сын –Ф., сын – Едков В.Ф. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу…, неполученной пенсии, прав на денежные средства по вкладам в ОАО «С». Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы Липатовой Е.Ф., Едкову В.Ф. Ф. свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не получал.
 
    Согласно свидетельства о смерти … года Ф. умер … года. После смерти Ф., умершего … г., наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ является жена Едкова Т.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака … г. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обращалась, заведено наследственное дело …, зарегистрированное в реестре …, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    На основании п.2 ст. 1152 ПС РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    Судом установлено, что земельный участок, площадью … га, в …, принадлежал на праве собственности Е. Следовательно, вышеуказанный земельный участок является наследственным имуществом после смерти Е.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца Липатовой Е.Ф. и встречные исковые требования ответчиков Едкова В.Ф. и Едковой Т.Н. следует удовлетворить.
 
    При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, с учетом цены иска, которая составляет … рублей, суд считает необходимым взыскать с истца Липатовой Е.Ф. и ответчиков Едкова В.Ф. и Едковой Т.Н. в доход государства по.. . с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Липатовой Е.Ф., Едкова В.Ф., Едковой Т.Н. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., умершей … г. следующее имущество: … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью … га с кадастровым номером …, расположенный по адресу: … соответствующий площади … га.
 
    Признать за Липатовой Е.Ф., … года рождения, уроженкой …, Едковым В.Ф., … года рождения, уроженцем …, Едковой Т.Н., … года рождения, уроженкой …право общей долевой собственности на … долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью … га с кадастровым номером … (что соответствует площади равной … га) в … доле за каждым после умершей …года Е.
 
    Взыскать с Липатовой Е.Ф., Едкова В.Ф., Едковой Т.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме … с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья – И.Н. Власова