Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-638/2014
Дело №2-638/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2014 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Шихалевой Е.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Любови Александровны к СПК <адрес> о признании незаконным перевода на другую работу, об обязании внести в трудовую книжку запись о переводе на должность лаборанта, взыскании премии и денежной компенсации за классный чин, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Маркова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным перевода на другую работу, об обязании внести в трудовую книжку запись о переводе на должность лаборанта, взыскании премии и денежной компенсации за классный чин, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в КХ <адрес> на должность помощником бригадира по учёту.
ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в порядке перевода и принята с ДД.ММ.ГГГГ в СПК <адрес> в должности доярки МТФ № 2, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ года истец работала дояркой, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена по ее заявлению на должность лаборанта на постоянной основе, поскольку предыдущий работник (<данные изъяты>) уволилась.
В ДД.ММ.ГГГГ году была переаттестация, и истец сдавала экзамен на лаборанта. Распоряжением СПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ей был присвоен первый класс лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ года истец работала лаборантом.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по уходу за ребенком.
С ДД.ММ.ГГГГ. после выхода с отпуска истец также работала лаборантом.
ДД.ММ.ГГГГ. истца известили, что с ДД.ММ.ГГГГ. ее переводят в доярки, так как в трудовой книжке нет записи о переводе ее в ДД.ММ.ГГГГ лаборантом и на ее место лаборанта принят другой работник.
С данным переводом на другую работу истец не согласна.
Считает перевод на другую работу не законным, согласия она на перевод не давала, приказа о переводе ее на другую работу не издавалось, ее с ним не знакомили.
По этому факту истцом была подана жалоба в прокуратуру.
Прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление в адрес СПК <адрес> об устранении нарушений действующего трудового законодательства, а также вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В силу ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами трудового договора заключается в письменной форме.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением № СПК <адрес> истец была лишена премиальных за июнь месяц ДД.ММ.ГГГГ года за невыполнение должностных обязанностей /проверка коров на продой/.
С данным распоряжением также не согласна.
Кроме того, истцу не была произведена оплата за классность за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 237 ТК РФ в суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Истец считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 рублей.
Просит признать незаконным перевод Марковой Любовь Александровны в СПК <адрес> на должность доярки.
Обязать СПК <адрес> внести в трудовую книжку Марковой Любовь Александровны запись о переводе на должность лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным распоряжение № СПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части лишения премии Марковой Любовь Александровны в размере 50 % за невыполнение должностных обязанностей.
Взыскать с СПК <адрес> в пользу Марковой Любовь Александровны премию в размере 50 % за ДД.ММ.ГГГГ. и денежную компенсацию за классный чин за ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с СПК <адрес> в пользу Марковой Любовь Александровны моральный вред в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с СПК <адрес> в пользу Марковой Любовь Александровны судебные расходы в сумме 7 000 рублей за услуги представителя.
Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 24).
В суд от представителя истца <данные изъяты> действующей по доверенности, поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к СПК <адрес> о признании незаконным перевода на другую работу, об обязании внести в трудовую книжку запись о переводе на должность лаборанта, взыскании премии и денежной компенсации за классный чин, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в полном объеме (л.д. 28).
Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и ей понятны.
Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказ представителя истца Марковой Любови Александровны - <данные изъяты> от предъявленного иска к СПК <адрес> о признании незаконным перевода на другую работу, об обязании внести в трудовую книжку запись о переводе на должность лаборанта, взыскании премии и денежной компенсации за классный чин, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, принять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Шихалева Е.Л.
