Решение от 16 августа 2013 года №2-638/2013

Дело №2-638/2013                             РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 августа 2013 года                                                                        город Киржач
 
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                    Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                 Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Каленову Н.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рубль, расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплатой независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также с требованием о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Каленову Н.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рубль, расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплатой независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а также с требованием о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца директор ООО «<данные изъяты>» Писарев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Каленов Н.В. в судебном заседании иск признал, о чем в деле имеется заявление.
 
    Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности Зуй С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Каленову Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Каленова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН....., расположенного по адресу: <адрес>) в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Каленова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»(ИНН......, расположенного по адресу: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья         Р.П. Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья         Р.П. Антипенко