Решение от 28 мая 2013 года №2-638/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Саяногорск 28 мая 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Саяногорска, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов,Установил:
 
 
                Харламова <ФИО1> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»  о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание услуг по купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> со сроком исполнения 01.03.2013 года. 08.02.2013 года истец произвела оплату услуг по оформлению купли-продажи квартиры в сумме 5000 рублей и за риэлтерские услуги в сумме 20 000 рублей. В установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг по купли-продажи объекта недвижимости, риэлтерских услуг в сумме 25 000 рублей, взыскать штраф в сумме 12 250 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 1000 рублей за составление искового заявления.
 
    Истец Харламова Н.В. в судебное заседание не явилась, была о нём уведомлена. Представитель истца по ордеру - адвокат Шурыгин Д.Л. в судебное заседание не явился, был о нём уведомлен. Представитель истца по доверенности Лобачева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать судебные расходы истца по оплате услуг адвоката Шурыгина Д.Л. в ходе подготовки в размере 3 000 рублей и по расходы истца на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1 000 рублей. Ответчик ООО «Престиж» в судебное заседание не явилось, признано судьёй уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании определения мирового судьи от 28 мая 2013 года делорассмотрено в порядке заочного производства. 
 
    Заслушав  представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется - ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Ст.29  Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги - ст. 779 ГПК РФ.
 
    08.02.2013 года между истцом Харламовой Н.В. и ответчикомООО «Престиж»  был заключен договор на оказание возмездных услуг по купле-продаже объекта недвижимости, находящегося по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с условиями   договора от 08.02.2013 года исполнительобязуется оформить куплю-продажу объекта недвижимости, находящегося по адресу: <АДРЕС>.
 
    Стоимость услуг по договору от 08.02.2013 года составляет 5 000 рублей (п.4). Истец произвел оплату по договору на оказание возмездныхуслуг по купле-продаже объекта недвижимости от 08.02.2013 года в полном объеме, что подтверждается  квитанцией <НОМЕР> от 08.02.2013 года.
 
    Кроме того, истцом было оплачено ответчику ООО «Престиж» в качестве оплаты риэлтерских услуг за покупку квартиры, сделку купли-продажи 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 08.02.2013 года.
 
       Доказательства исполнения услуг по договору на оказание возмездных услуг по купле-продаже объекта недвижимости от 08.02.2013 года, риэлтерских услуг в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, требование Харламовой Н.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора риэлтерских услуг подлежит удовлетворению. Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ЗакономРоссийской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Истец понес судебные расходы в сумме 1 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 29.04.2013 года, а также расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1 000 рублей, что подтверждается содержанием доверенности, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 000 рублей по оплате услуг адвоката Шурыгина Д.Л. в ходе подготовки, которые подтверждаются квитанцией <НОМЕР> от 21.05.2013 года, а также соглашением об оказании правовой помощи от 14 мая 2013г, актом приемки работ адвоката по оказанию правовой помощи.
 
     Истец был освобожден от расходов по оплате государственной пошлины, которая, на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 950 рублей 00 копеек за требование имущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244  ГПК РФ ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск Харламовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»  о взыскании денежных средств, штрафа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Харламовой <ФИО1>  42 250 рублей, в том числе
 
    25 000 рублей - денежные средства, уплаченные за оказание возмездных услуг по купле-продаже объекта недвижимости (риэлтерских услуг),
 
    1 000 рублей - судебные расходы по составлению искового заявления,
 
    3 000 рублей судебные расходы по оплате услуг адвоката по участию в подготовке, 1 000 рублей судебные расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности, штраф в сумме 12 250 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 950 рублей 00 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Саяногорском городском суд в течение месяца через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 03 июня 2013 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска А.А.Зинченко