Решение от 15 мая 2013 года №2-638/2013

Решение по гражданскому делу
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
Дело № 2-638/61/2013 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           г. Киров                                                                                            15 мая 2013 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.
 
    при секретаре Стрелковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова ИВ к СОАО «ВСК» и третьему лицу Логутенко ЕБ о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Истец Городилов И.В. обратился с иском к ответчику СОАО «ВСК» и третьему лицу Логутенко Е.Б. о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 30.11.2012 г. по адресу: г. Киров ул. Шинников произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Грейтвол» государственный регистрационный знак *, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак * Логутенко Е.Б. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № *). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в данную страховую компанию. Ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, составил согласно заключению независимой экспертизы 6150 руб., а размер денежной суммы, выплаченной СОАО «ВСК», составил 2820 руб. Размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 3330 руб. Причина неполной выплаты истцу неизвестна.
 
         Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 3330 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 6000 руб.
 
 
         Истец Городилов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Мартынова М.Н.
 
 
         Представитель истца Городилова И.В. по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указал, что считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. разумными, учитывая, что по делу состоялось три судебных заседания, в которых участвовал представитель истца.
 
 
        Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Иск не признал, просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
 
 
         Третье лицо Логутенко Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
 
           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В судебном заседании установлено, что истцу Городилову И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Грэатвалл» государственный регистрационный знак *, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9).
 
          30 ноября 2012 года в 08 час 10 мин. по адресу: г. Киров ул. Шинников д. 9 произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан» государственный регистрационный знак *, принадлежащей и под управлением Логутенко Е.Б, и автомашиной «ГРЭАТВАЛЛ» государственный регистрационный знак *, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).
 
           Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2012 г. водитель Логутенко Е.Б., управляя автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак *, при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на движущуюся впереди автомашину «ГРЭАТВАЛЛ» государственный регистрационный знак * под управлением Городилова И.В. (л.д. 30).
 
           Определением от 30.11.2012 г. в отношении Логутенко Е.Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
         Гражданская ответственность виновника ДТП Логутенко Е.Б. застрахована в СОАО «ВСК» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № *).
 
         Выплата страхового возмещения СОАО «ВСК» произведена Городилову И.В. на основании страхового акта № * от 17.12.2012 г. и составила 2820 руб. 00 коп.
 
         Истец не согласен с размером страховой выплаты, определенной ответчиком.
 
 
         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
         В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Согласност. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
 
 
         Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» № 20121206 от 12.01.2013 г. стоимость ремонта (восстановления) автомашины «ГРЭАТВАЛЛ» государственный регистрационный знак * с учетом износа составляет 6150 руб. (л.д.10-14).
 
         Разница между величиной материального ущерба и страховым возмещением, выплаченным ответчиком, составляет 3330 руб. 00 коп.
 
         Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 2000 руб. (л.д. 19, 20).
 
         Общий размер не возмещенного материального ущерба составляет 5330 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Городилова И.В.
 
 
         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 400 руб. 00 коп. (л.д.4, 5) и подлежат взысканию с ответчика.
 
         К судебным издержкам истца суд относит также расходы на юридические услуги представителя в сумме 6000 руб. (л.д.22).
 
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
         Исходя из принципов справедливости и разумности, а также с учетом  небольшой сложности дела, проделанной представителем работы, участия его в трех судебных заседаниях по настоящему делу, полного удовлетворения исковых требований, а также наличия возражений со стороны ответчика относительной суммы расходов на оплату услуг представителя, мировой судья считает, что требования по оплате юридических услуг, заявленные и подтвержденные документально истцом, подлежат удовлетворению частично на сумму 5000 руб.
 
 
         Руководствуясь ст.  ст.  194-199 Гражданского  процессуального  кодекса  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Исковые требования Городилова ИВ к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО удовлетворить частично.
 
         Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Городилова ИВ материальный ущерб в размере 3330 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  расходы по оплате юридических услуг в сумме  5000 руб. 00 коп., авсего 10730  руб. 00 коп.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
         Дата составления мотивированного решения - 20.05.2013 г.
 
 
 
         Мировой судья                                                                                Э. А. Бояринцева