Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-638/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013г. г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №20 Самарской области мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Никитиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МФО «Финка» к Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 30.01.2012 г. задолженности по состоянию на 23.05.2013г.: 32237,84 рублей- суммы займа, 1811,69 рублей- процентов за пользование займом, неустойку- 6395,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1413,35 рублей, указывая, что в соответствии с договором истец Заимодавец предоставил ответчикам Заемщикам групповой (один на всех) заем в сумме 320000,00 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплаты в срок с 01.03.2012 г. по 01.02.2013 г. Общаясумма, подлежащая возврату, составляет 378833,04 рублей, из которых сумма основного долга - 320000 рублей, проценты по займу - 58833,04 рублей. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М., что предусмотрено п.1.4 договора займа.
В связи с имеющимися место фактами просрочек в возврате займа ответчикам Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М. 21.05.2013 г. выставлялось требование о погашение долга. Данное требование ответчиками выполнено не было.
Истец просит в соответствие с условиями договора и ст. ст. 807, 809.-811 ГК РФ взыскать солидарно сумму задолженности с ответчиков.
Представитель истца Белов Е.Я., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме /л.д.35-36/.
Ответчик Алиева С.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не оплачивала кредит, поскольку не работала, рынок закрылся, пенсия маленькая 3000 рублей. Просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Ахмадалиева Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, она свою часть долга выплатила, невыплаченный долг является задолженностью Алиевой С.М.
Ответчик Карабаева Р.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки /л.д.30/.
Суд, выслушав объяснения ответчика Алиевой С.М., изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
По смыслу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена уплата заемщиком процентов, при невозвращении в срок суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2012 г. между ЗАО МФО «Финка» и Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М. был заключен договор займа <НОМЕР> /л.д.10/.
Согласно п.1.2 договора и приложения №1 к договору займа Займодавец (ЗАО МФО «Финка») предоставил Заемщикам (Ахмадалиевой Н.М., Карабаевой Р.И., Алиевой С.М.) заем в размере 320 000,00 рублей с начислением процентов в размере 32% в год за пользования Заемщиком денежными средствами, срок займа 12 месяцев, до 01.02.2013г. Истцом исполнена обязанность по выдаче займа 30.01.2012 г./л.д.16./
Согласно п.1.4 Договора заемщики являются солидарными должниками.
Согласно п.п.3.1. Договора в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).
В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были, следовательно с ответчиков подлежит взысканию согласно расчету: 32 237,84 рублей- сумма займа, 1 811,69 рублей- проценты за пользование займом.
В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ суд полагает разумным снизить сумму неустойки до 3 395,65 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационного характера неустойки и материального положения ответчиков/л.д.8-9/.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1 323,36 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 20.05.2013г. /л.д.7/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ахмадалиевой <ФИО1>, Карабаевой <ФИО2>, Алиевой <ФИО3> в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 30.01.2012г. в сумме 37 445,18 рублей (32 237,84 рублей- сумма займа, 1 811,69 рублей- проценты за пользование займом, неустойка- 3 395,65 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323,36 рублей, а всего 38 768,54 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Дата принятия решения суда в окончательной форме 21.06.2013 г.
Мировой судья Щербачева Н.Г.1
