Определение от 20 мая 2013 года №2-638/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-638/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-638/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Цаплиной Л. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «20» мая 2013 года гражданское дело по иску Шильковой Н. Л. к Останиной С. В. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шилькова Н. Л. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Останиной С. В. о признании строения – жилого дома по адресу <адрес> самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
 
    В судебное заседание истец Шилькова Н. Л., представитель истца Барышев В. В. дважды не явились: 17 мая 2013 года к 09 часам 30 минутам, 20 мая 2013 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Третье лицо Шильков Д. Е., представитель третьего лица Шилькова Д, Е, - Барышева Н. В. в судебное заседание дважды не явились: 17 мая 2013 года к 09 часам 30 минутам, 20 мая 2013 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Службы Госстройнадзора Ивановской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
    Ответчик Останина С. В. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Миронову И, В.
 
    Представитель ответчика Миронова И. В. в судебном заседании пояснила, что она и ответчик Останина С. В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Шилькова Н. Л., представитель истца Барышев В. В., с участием которого истец просила рассмотреть дел, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шильковой Н. Л. к Останиной С. В. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шильковой Н. Л. к Останиной С. В. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Шильковой Н. Л.. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *8578_0032_1* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать