Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-638/2013
дело № 2-638/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Сидоровой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«10» июня 2014 года гражданское дело по иску Панфиловой Г. А. к Лебедевой Н. В. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Г. А. от имени которой по доверенности действует Беляева И. В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Лебедевой Н. В. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилое помещение.
В судебное заседание истец Панфилова Г. А. и её представитель Беляева И. В. дважды не явились: 03 июня 2014 года к 14 часам 00 минутам и 10 июня 2014 года к 14 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Лебедева Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, заявлений, возражений не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился в связи с занятостью, представил заявление.
Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Бугров Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Панфилова Г. А. и её представитель Беляева И. В., с участием которого истец просила рассмотреть дело, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Панфиловой Г. А. к Лебедевой Н. В. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панфиловой Г. А. к Лебедевой Н. В. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Панфиловой Г. А. уплаченную ею государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от 21 апреля 2014 года № на сумму № рублей;
Председательствующий: Беликова Е. Л.
