Решение от 13 августа 2014 года №2-638/14

    Дело № 2-638/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                             г. Прохладный КБР
 
        Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
    с участием истицы Сулиевой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО22 и ФИО23,
 
    представителя ответчиков Алинезова ФИО24, Алинезовой ФИО25, Алинезова ФИО26, Алинезова ФИО27, Алинезовой ФИО28 и Чехрадзе ФИО29 - адвоката <данные изъяты> Казьминой Т.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиевой ФИО30 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31 к Алинезову ФИО32, Алинезовой ФИО33, Алинезову ФИО34, Алинезову ФИО35, Алинезовой ФИО36 и Чехрадзе ФИО37 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сулиева К.Х. действуюя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО38 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Алинезову ФИО39, Алинезовой ФИО40, Алинезовоу ФИО41, Алинезову ФИО42, Алинезовой ФИО43 и Чехрадзе ФИО44 в котором просит суд признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она и ее дети являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.Право собственности она приобрела на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно вышеуказанного договора купли-продажи ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.№№.На момент заключения договора купли – продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в домовладении не проживали. Данный факт также подтверждается справками УУП МОМВД России «Прохладненский». Настоящее место их жительства ей не известно. Органы УФМС РФ <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием их личноых заявлений, и рекомендовали истице обратиться в суд.
 
    В настоящее время встал вопрос о продаже вышеуказанного домовладения, регистрация ответчиков
 
    препятствует ей распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.
 
    Истица Сулиева К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
 
        Ответчики Алинезов <данные изъяты>, Алинезова <данные изъяты>, Алинезов ФИО45, Алинезов ФИО46, Алинезова ФИО47 и Чехрадзе ФИО48 в суд не явились, т.к. их место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.
 
    Представитель ответчиков Алинезова ФИО49, Алинезовой ФИО50, Алинезова ФИО51, Алинезова ФИО52, Алинезовой ФИО53 и Чехрадзе ФИО54 - адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты> – Казьмина Т.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Представители третьих лиц - ОУФМС РФ по <данные изъяты> в <адрес> и УФМС РФ по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Алинезова ФИО55, Алинезовой ФИО56, Алинезова ФИО57, Алинезова ФИО58, Алинезовой ФИО59 и Чехрадзе ФИО60, место жительство которых неизвестно и представителей третьих лиц УФМС РФ по КБР в <адрес> и УФМС РФ по <данные изъяты>.
 
        Суд, выслушав объяснения истицы Сулиевой К.Х., представителя ответчиков Алинезова ФИО61, Алинезовой ФИО62, Алинезова ФИО63, Алинезова ФИО64, Алинезовой ФИО65 и Чехрадзе ФИО66 - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты> Казьминой Т.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора купли – продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права №, Сулиева К.Х. является собственником одной трети жилого домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>. Другими собственниками домовладения являются её несовершеннолетние дети ФИО9 и ФИО10
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> в <адрес> <данные изъяты> в указанном домовладении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Органы УФМС РФ по <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовали истице обратиться в суд.
 
    Из уведомления о вручении телеграммы, следует, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании свидетель Сулиев И.М. показал, что по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчики не проживают, их точное местонахождение ему не известно.
 
    Свидетель ФИО17 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
 
        Поскольку судом установлено, что ответчики в принадлежащем истице жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, соглашение о проживании с истицей ответчиками не заключалось, а истица требует признания их утратившими право пользования жилым помещением и не может распорядится своей собственностью по своему усмотрению, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
        В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчиков подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.20).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
         Исковые требования Сулиевой ФИО67 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО68 к Алинезову ФИО69, Алинезовой ФИО70, Алинезову ФИО71, Алинезову ФИО72, Алинезовой ФИО73 и Чехрадзе ФИО74 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
 
    Признать Алинезова ФИО75, Алинезову ФИО76, Алинезова ФИО77, Алинезова ФИО78, Алинезовоу ФИО79 и Чехрадзе ФИО80, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
        Взыскать с ответчиков Алинезова ФИО81, Алинезовой ФИО82, Алинезова ФИО83, Алинезова ФИО84, Алинезовой ФИО85 и Чехрадзе ФИО86 ФИО87 в пользу Сулиевой ФИО88 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А.