Решение от 10 апреля 2014 года №2-638/14

Дело №2-638/14
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  10 апреля 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием: истца Кулешовой Т.В., представителя истца Шильниковой М.В., действующей на основании заявления,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Кулешовой Т.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Кулешова Т.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка С.В.И. После его смерти наследство было фактически принято его сыном С.В.В., приходящимся отцом истцу. После смерти С.В.В. открывшееся наследство было фактически принято истцом, что установлено решением суда. Открывшееся наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В течение установленного срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    На основании изложенного Кулешова Т.В. просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Кулешова Т.В., ее представитель Шильникова М.В. поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Малышева М.С. представила отзыв на исковое заявление, в котором не согласна с заявленными исковыми требованиями по причине отсутствия доказательств, подтверждающих индивидуализацию наследственного имущества. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Кулешовой Т.В. об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Также приведенным решением установлено, что С.В.В. принял наследство после смерти своего отца С.В.И. (л.д. ).
 
    Кроме того, указанным решением суда установлено, что за оформлением наследственных прав после смерти С.В.В. никто, кроме Кулешовой Т.В. не обращался (л.д. ).
 
    Согласно выписке из КГУП «Забайкальское БТИ» Соловьеву В.И. на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. ).
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Кулешова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца С.В.В. в виде жилого дома по адресу: <адрес> который фактически принял указанное наследство после смерти своего отца С.В.И.
 
    На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Кулешовой Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома подлежат удовлетворению.
 
    В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кулешовой Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка ввиду следующего.
 
    Доказательств принадлежности наследодателю земельного участка по адресу: <адрес> суду не представлено.
 
    На основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, за наследодателем С.В.И. зарегистрировано право собственности на дом по адресу: <адрес> что следует из выписки КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д. ).
 
    Кроме того, спорный земельный участок отсутствует как объект недвижимости, на кадастровый учет не поставлен, его границы не определены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Кулешовой Т.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кулешовой Т.В. удовлетворить.
 
    Признать за Кулешовой Т.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.В.В..
 
    В удовлетворении исковых требований Кулешовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер