Решение от 06 июня 2014 года №2-638/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-638/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                                        г. Киреевск
 
             Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ломакина В.В.,
 
    при секретаре Петуховой Д.А.,
 
    с участием
 
    помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
 
    представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Айдаровой Н.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений – осужденного Пашкова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-638/14 по заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пашкова А. А.ча,
 
установил:
 
              Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пашкова А.А. по следующим основаниям.
 
              Пашков А.А. 09.09.2009г. осужден Киреевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в условиях опасного рецидива преступлений. 27.01.2012г. Пашков А.А. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Пашков А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что предусмотрено п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поскольку преступление совершено Пашковым А.А. в условиях опасного рецидива, то согласно ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор в отношении Пашкова А.А. должен устанавливаться в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.
 
             По указанным основаниям начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд:
 
    -установить административный надзор в отношении Пашкова А.А. на срок до 27 января 2018 года;
 
    -установить в отношении Пашкова А.А. административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; запретить выезд за пределы Тульской области.
 
             Представитель ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Айдарова Н.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении Пашкова А.А. на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия Пашковым А.А. наказания в период с 27 января 2012 года до момента вынесения решения. В остальном представитель ОМВД России по Киреевскому району поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.
 
             Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора и административных ограничений – осужденный Пашков А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, но просил уменьшить количество регистраций в месяц в полиции.
 
             Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного Пашкова А.А. административного надзора и административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.
 
             Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
             В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
            Согласно ч.2 ст.3 того же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
            В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:
 
    -в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    -административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
             Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
             Как установлено в судебном заседании Пашков А.А. 09.09.2009г. судим Киреевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Преступление совершено Пашковым А.А. в условиях опасного рецидива преступлений. 27.01.2012г. Пашков А.А. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Пашков А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что предусмотрено п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пашков А.А. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений.
 
            Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Киреевского районного суда Тульской области от 09 сентября 2009 года; характеристикой Пашкова А.А.; копией паспорта на Пашкова А.А.; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Пашкова А.А.; справкой об освобождении Пашкова А.А.
 
            Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 09 сентября 2009 года составляет шесть лет с момента освобождения Пашкова А.А. от отбывания наказания – 27 января 2012 года, то есть до 27 января 2018 года.
 
            При данных обстоятельствах суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пашкова А.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
             По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении Пашкова А.А. административный надзор на срок – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия Пашковым А.А. наказания в период с 27 января 2012 года до момента вынесения решения, то есть всего на срок, составляющий 03 года 07 месяцев 16 дней.
 
             Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки Пашкова А.А. на учет в ОМВД России по месту жительства осужденного.
 
              Так же в отношении Пашкова А.А. необходимо установить административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; запретить выезд за пределы Тульской области.
 
             По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Пашковым А.А. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
             заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пашкова А. А.ча удовлетворить.
 
             Установить в отношении Пашкова А. А.ча <данные изъяты> административный надзор на срок 03 года 07 месяцев 16 дней.
 
             Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по месту жительства Пашкова А. А.ча.
 
             Установить следующие административные ограничения в отношении Пашкова А. А.ча:
 
    -четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району;
 
    -не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;
 
    -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;
 
    -запретить выезд за пределы Тульской области.
 
             Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
 
             Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать