Решение от 28 мая 2014 года №2-638/14

К делу № 2-638/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 28 мая 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием ответчика - Черножукова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн Сенс» к Черножукову Д.А., Черножуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в свою пользу 84196,98 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в 2725,88 рубля.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 07 февраля 2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и Черножуковым Д.А. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок по 07 февраля 2011 года включительно, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №. В обеспечение требований Банка по кредитному договору между Банком и Черножуковой Н.В. был заключен Договор поручительства физического липа № от 07.02.2008 года, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.5. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. 15.12.2010 года на основании Договора об уступке прав (требований) № между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми Сенс» от 10.12.2010 года произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору уступки права требования. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 15.12.2010 года сумма задолженности Заемщика по возврату кредита составляет: 128243 рубля, из них: 84196,98 рубля - задолженность по основному долгу; 26287,32 рубля - проценты за пользование кредитом; 17218,7 рубля -неустойка. В октябре 2010 года Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые исполнены не были. 15.01.2011 года Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности. На момент подачи искового заявления вышеуказанные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. Истец просит взыскать только сумму основного долга и судебные расходы по делу.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Черножуков Д.А. пояснил суду, что ранее проживал в Майкопе и брал кредит в Промсвязьбанке. У него получилась просрочка, он обращался в банк для погашения задолженности. В течение трех лет он ждал от них расчетов. Считает, что иск незаконный, так как он не знал, что дело передано третьему лицу. С расчетом банка согласен. Не возражает выплачивать долг и госпошлину банку.
 
    Ответчик Черножукова Н.В., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала и Черножуковым Д.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок по 07 февраля 2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.2 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к договору.
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита согласно п. 2.6 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 120000 рублей перечислены на счет Черножукова Д.А. №, что подтверждается выпиской с указанного счета и не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 07 февраля 2008 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Черножуковой Н.В., с которой заключен договор поручительства № от 07 февраля 2008 года.
 
    Согласно п.п. 1.1 поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Черножуковым Д.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от 07 февраля 2008 года № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    В договоре поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручитель своевременно ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № года, на договоре имеются собственноручные подписи поручителя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Черножуков Д.А. и Черножуков Н.В. являются солидарными должниками.
 
    За период пользования кредитом Черножуков Д.А. допускал нарушение сроков платежей по возврату кредита и уплате процентов в январе 2009 года, не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование им с апреля 2009 года. По состоянию на 15 декабря 2010 года у заемщика Черножукова Д.А. сложилась задолженность по основному долгу 84196,98 рубля.
 
    Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и договором (п. 6.3) основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обращался к Черножукову Д.А., Черножуковой Н.В. с требованиями о досрочном погашении кредита 28 октября 2010 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии корреспонденции к отправлению. Таким образом, поручитель Черножукова Н.В. надлежащим образом извещена истцом о неисполнении заемщиком Черножуковым Д.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 07 февраля 2008 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором поручительства от 07 февраля 2008 года №: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору.
 
    Ответчиками принятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена.
 
    Представленный суду расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспаривается.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).
 
    Согласно договору № от 10 декабря 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) передал, а ООО «Комн Сенс» (Цессионарий) принял права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе включающие в себя: право требования возврата основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров, иных платежей должников в пользу Цедента по кредитным договорам, уплаты присужденных судом в пользу Цедента сумм государственной пошлины, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров.
 
    Перечень передаваемых прав содержится в Приложении № 1 к договору, где под № 1766 указан Черножуков Д.А., номер кредитного договора № от 07 февраля 2008 года, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2010 года 128243 рубля, в том числе: основной долг – 84196,98 рубля, проценты за пользование кредитом 26827,32 рубля, неустойка 17218,7 рубля.
 
    В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 6.1 Договора об уступке прав уведомить должников о состоявшемся переходе прав обязан Цедент (ОАО «Промсвязьбанк»). Надлежащим уведомлением является направление должнику письменного сообщения об уступке права требования по указанному должником в кредитном договоре адресу регистрации по месту жительства, заказным письмом без уведомления.
 
    Согласно реестру почтовых отправлений ОАО «Промсвязьбанк» от 15 января 2011 года Черножукову Д.А. направлено такое уведомление по адресу: <адрес> (который указан в кредитном договоре).
 
    Согласно адресным справкам от 05 марта и 24 апреля 2014 года Черножуков Д.А. снят с регистрационного учета по данному адресу 11 апреля 2012 года, 13 апреля 2012 года зарегистрирован <адрес>.
 
    Ответчик не уведомил банк об изменении своего адреса в течение предусмотренного кредитным договором пятидневного срока, что влечет риск неблагоприятных последствий для ответчика, в связи с чем его довод о том, что он не знал об уступке долга, суд признает необоснованным.
 
    Кроме того, в силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    В судебном заседании ответчику представлены доказательства перехода прав кредитора к истцу.
 
    Принимая во внимание изложенное, факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, наличие задолженности ответчика по кредитному договору перед ОАО «Промсвязьбанк», признанной им, состоявшийся переход прав требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Комн Сенс», суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно сумму заявленных истцом требований, то есть 84196,98 рубля.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2725,88 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Комн Сенс» к Черножукову Д.А., Черножуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Черножукова Д.А., Черножуковой Н.В. солидарно в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2008 года в сумме 84196,98 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725,88 рубля, а всего 86922,86 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля восемьдесят шесть копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий