Решение от 16 июля 2013 года №2-638/13

    Дело №2-638/13
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2013 года             г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    с участием:
 
    помощника Кимрского межрайонного прокурора Петрунина С.И.,
 
    представителя МО МВД России «Кимрский» - Пирожковой С.И., действующей по доверенности от 16.07.2013 года,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Романова ***,
 
    секретаря судебного заседания Лефтер С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и.о.начальника МО МВД «Кимрский» Сокова А.А. об установлении административного надзора гражданину Романову ***,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о.начальника МО МВД России «Кимрский» Соков А.А. обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении гражданина Романова В.В., мотивируя тем, что 01.04.1994 году Романов В.В. осужден Конаковским районным судом Тверской области по ст. 103 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 07.09.2001 года по постановлению Бологовского городского суда Тверской области он условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания, составляющей 6 месяцев 10 дней.
 
    16.05.2002 году Романов В.В. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за преступление совершенное в период условно-досрочного освобождения, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.
 
    Романов В.В. освобожден из мест лишения свободы 21.03.2013 года по отбытию наказания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление совершено Романовым при наличии в его действиях особо опасного рецидива.
 
    В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении Романова В.В. сроком на один год и установить ему следующие ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания в определенных местах: увеселительных заведениях (кафе, рестораны, бары на территории г. Кимры и Кимрского района);
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 22-00 до 06-00 часов;
 
    - обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» Пирожкова С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Романов В.В. в судебном заседании с доводами заявления согласился и пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны. Не возражает в установлении ему административного надзора и запрещений, указанных в заявлении.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установлено, что 01.04.1994 году Романов В.В. осужден Конаковским районным судом Тверской области по ст. 103 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 07.09.2001 года по постановлению Бологовского городского суда Тверской области он условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания, составляющей 6 месяцев 10 дней.
 
    16.05.2002 году Романов В.В. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за преступление совершенное в период условно-досрочного освобождения, и ему назначено наказание, в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление, совершенное Романовым, относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Романов В.В. освобожден из мест лишения свободы 21.03.2013 года по отбытию наказания. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, Романов имеет непогашенную судимость по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 16 мая 2013 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, а также в отношении совершеннолетнего лица, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    И.о. начальника МО МВД России «Кимрский» заявлены требования в пределах указанной нормы закона.
 
    В силу ч.3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств об административном надзоре лежит на заявителе. По мнению суда, заявителем представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о законности требования об установлении в отношении Романова В.В. административного надзора, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
 
    Принимая во внимание, что Романов В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 16 мая 2013 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным применение к Романову В.В. административные ограничения в виде запрещения посещения организаций общественного питания, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.
 
    При установлении срока административного надзора суд учитывает поведение Романова В.В. после освобождения, характер совершенного Романовым В.В. преступления и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Кимрский» Сокова А.А. об установлении административного надзора в отношении Романова ***, *** года рождения, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Романова В.В. административный надзор сроком на один год.
 
    Установить Романову В.В. административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания в увеселительных заведениях, а также посещения организаций общественного питания, кафе, баров, ресторанов на территории г. Кимры и Кимрского района, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков;
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
             - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
              - обязательной явки в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в МО МВД России по месту жительства или пребывания для постановки на учет.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 июля 2013 года.
 
    Судья          Ю.И.Иванов