Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6381/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 2-6381/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
с участием ответчика Габдулвалеева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Габдулвалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Габдулвалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.07.2012 года между ПАО Сбербанк России и Габдулвалеевым Р.Р. был заключен кредитный договор N..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 72 мес. под 21.9 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено Габдулвалеевым Р.Р. без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 14.05.2019 года за ним числится задолженность по неустойке за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 96304 руб. 01 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Габдулвалеева Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N... от 12.07.2012 года в размере 96304 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 руб. 12 коп.
В судебном заседании ответчик Габдулвалеев Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженности перед банком у него не имеется.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лица, участвующего в дела, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 12.07.2012 года между ПАО Сбербанк России и Габдулвалеевым Р.Р. был заключен кредитный договор N..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 72 мес. под 21.9 % годовых, а Заемщик вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Габдулвалеев Р.Р. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, производя операции по счету и погашая платежи по кредиту, Габдулвалеев Р.Р. своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика 28.12.2018 года было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 27.01.2019 года в размере 160355 руб. 25 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 75159 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. 06 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6841 руб. 77 коп., неустойки в размере 78354 руб.
В связи с тем, что требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 28.12.2018 года было исполнено ответчиком с нарушением представленного срока и не в полном объеме за ним согласно расчета истца по состоянию на 14.05.2019 года образовалась задолженность по неустойке за просрочку оплаты основного долга в размере 96304 руб. 01 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик указал на то, что задолженность перед Банком в настоящее время у него отсутствует, в связи с чем судом в адрес ответчика был направлен запрос для предоставлении актуальной информации в отношении задолженности ответчика по кредитному договору N... от 12.07.2012 года.
Согласно уведомления Брянского отделения N 8605 Сбербанка России от 17 сентября 2019 года, 18 апреля 2019 года Габдулвалеевым Р.Р. внесен последний платеж по кредитному договору N... от 12.07.2012 года в сумме 80330 руб. 25 коп. (69579 руб. 71 коп. - на погашение основного долга, 1273 руб. 63 коп. - на погашении пени по основному долгу, 9476 руб. 91 коп. - пени по процентам). 19 июня 2019 года неустойка в сумме 96304 руб. 01 коп. отменена. Кредитные обязательства по кредитному договору N... от 12.07.2012 года, заключенному между Габдулвалеевым Р.Р. и ПАО Сбербанк, исполнены в полном объеме 20 июня 2019 года.
Также, согласно справке ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк, по состоянию на 10 декабря 2019 года задолженности по кредитному договору N... от 12.07.2012 года у Габдулвалеева Р.Р. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время штрафные санкции в виде начисленной ответчику неустойки в размере 96304 руб. 01 коп. отменены, задолженность Габдулвалеева Р.Р. перед Банком по кредитному договору N... от 12.07.2012 года отсутствует, исковые требования ПАО Сбербанк России не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Габдулвалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 12.07.2012 года в размере 96304 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089 руб. 12 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Бурлина Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019 года.
Судья Бурлина Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
