Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 2-6381/2018, 2-980/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 2-980/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ответчика Демичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Демичевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2012 года между Акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Демичевой Т.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить Демичевой Т.А. денежные средства в размере 94 976,00 рублей, Демичева Т.А. приняла и согласилась с условиями предоставления потребительского кредита, графиком платежей. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыл счет на имя ответчика N..., предоставив Демичевой Т.А. кредит в сумме 94 976,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 88 801,79 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии с п. 11.1 условий договора, истцом была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 19.06.2017 г. по 17.08.2017 г.
Таким образом, за Демичевой Т.А. числится задолженность по кредитному договору N... года (с учетом процентов и неустойки) в размере 99 458,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Демичевой Т.А. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N... в размере 88 801,79 руб., неустойку за период с 19.06.2017 года по 17.08.2017 года в размере 10 656,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 183,74 руб.
Ответчик Демичева Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращений в суд.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ на 50%, в случае предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 28.06.2012 года между Акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Демичевой Т.А. был заключен кредитный договор N..., истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Демичевой Т.А. кредит в сумме 94 976,00 рублей, что подтверждено документально.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В силу заключенного кредитного договора 28.06.2012 года, возникшие между АО "Банк Русский Стандарт" и Демичевой Т.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Демичева Т.А. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку заемщик Демичевой Т.А. исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная кредитная задолженность.
Истцом 28.06.2013 года в адреса ответчика было направлено требование о возврате задолженности в срок до 18.06.2017 года, однако указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Демичевой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от 07.02.2017 года), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 11 указанного Постановления, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 207 предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 28.06.2012 года, окончательным сроком возврата которого является - 18.06.2017 года.
Между тем указанное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Брянска 07.12.2018 года.
Таким образом заявление ответчика Демичевой Т.А. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов частично, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности истцом не заявлено, оснований для восстановления срока судом не установлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N... от 28.06.2012 года в размере 22 351 руб. 81 коп. за период с 28.12.2015 года по 28.06.2016 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного порученияN 674041 от 27.11. 2018 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 183 руб. 74 коп.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 870 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Демичевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Демичевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Демичевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 22 351,81 рублей, госпошлину в размере 870,55 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
