Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 2-6373/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 года Дело N 2-6373/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре Лантух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой В. А. к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о признании действий Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" выразившихся в начислении платы за услугу "электроэнергия, ОДН" незаконными,
установил:
Сурикова В.А. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Карелия" о признании неправомерными действий АО "ТНС энерго Карелия" по начислению платы по электроэнергии и ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей в отношении жильца квартиры (истца) расположенной по адресу: <адрес>. Признании неправомерными действий АО "ТНС энерго Карелия" по отключению электроэнергии в отношении жильцов квартиры расположенной по адресу: <адрес> обязании АО "ТНС энерго Карелия" произвести подключение электроэнергии для жильцов вышеуказанной квартиры. Взыскать с АО "ТНС энерго Карелия" компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела, дважды - на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, представителя не направила, при этом доказательств уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Кубасова М.С. рассмотрения дела по существу не требовала.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Суриковой В. А. к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о признании действий Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" выразившихся в начислении платы за услугу "электроэнергия, ОДН" незаконными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Кипятков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
