Определение от 23 сентября 2010 года №2-6373/1

№ 2-6373/1
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 сентября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Г.Г. к Казберович Н.Л. об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство (деловую репутацию) и взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Г.Г. к Казберович Н.Л. об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство (деловую репутацию) и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Истец просит суд обязать Казберович Н.Л. опровергнуть порочащие её честь и достоинство (деловую репутацию) сведения об отсутствии у истца высшего образования и наличии «липового» диплома о высшем образовании путём опубликования опровержения в информационном листке независимых депутатов Суоярвского района «И.» и в газете «С.», а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500000 руб. 
 
    21.06.2010 г. исковые требования Морозовой Г.Г. были уточнены, а именно: истец просит признать порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведения об отсутствии у истца высшего образования и наличии «липового» диплома о высшем образовании, опубликованные в информационном листке № независимых депутатов Суоярвского района «И.» от 16 марта 2010 г. и обязать ответственного за выпуск информационного листка № независимых депутатов Суоярвского района «И.» от 16 марта 2010 г. Казберович Н.Л. опровергнуть порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию сведения путём опубликования опровержения в информационном листке независимых депутатов Суоярвского района «И.», предоставить информацию об опровержении опубликовать её в газете «С.» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500000 руб. 
 
    В судебные заседания 19.08.2010 г. и 07.09.2010 г. истец Морозова Г.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по ордеру Разживин Н.И. не настаивал на рассмотрении иска по существу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, с учётом мнения присутствовавшего в судебном заседании лица, участвующего в деле, полагает возможным оставить исковое заявление Морозовой Г.Г. без рассмотрения, поскольку считает, что повторная неявка истца в судебное заседание, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Морозовой Г.Г. к Казберович Н.Л. об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство (деловую репутацию) и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим исковым заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                Судья С. А. Стыцюн