Решение от 16 апреля 2014 года №2-637/2014г.

    Дело № 2-637/2014г.
 
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                16 апреля 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                         Юрьевой Н.В.
 
    При секретаре                                                          Дановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Натальи Николаевны к Администрации Осинниковского городского округа об установлении права собственности,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л
 
             Куликова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении права собственности за умершей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее <данные изъяты> ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление социальной    выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Регистрацию перехода права собственности они не успели зарегистрировать, поскольку ее <данные изъяты> ФИО1 умерла, в связи с чем она не имеет возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права. Просит установить право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по указанному адресу за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу.
 
              В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила путем предъявления    уточненного искового заявления, в котором просит установить право на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по данному адресу за ней. Основание исковых требований оставила прежним.
 
               В судебном заседании истец Куликова Н.Н. уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
              Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
              Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа Сегина Т.Р. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
              Представитель третьего лица – МИ ФНС России № по КО в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
              Третье лицо - Цыбенко С.Н. – <данные изъяты> истца Куликовой Н.Н. в судебном заседании не имеет возражений по исковым требованиям.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
              Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования об установлении права собственности обоснованными.
 
              Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.
 
               В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
              Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
              Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
              Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат в соответствии со ст. 131ГК РФ государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
              В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации. Со дня вступления данного закона в силу, то есть с 27.01.1998 года государственную регистрацию прав осуществляет Федеральная регистрационная служба (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
 
              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5). Истец Куликова Н.Н. является <данные изъяты> умершей ФИО1, родственные отношения между ними подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО7 и ФИО1 ( л.д.22), свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> Куликова ( л.д.21). После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственниками остальных долей в данном имуществе являются истец Куликова Н.Н., ФИО9 и ФИО8 по <данные изъяты> доли в праве у каждого, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю, а также остальным собственникам квартиры на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО « СК «Стимул» ( л.д.23). Вышеуказанный договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре долевого участия ( л.д.6-11). Истец Куликова Н.Н., являющаяся наследником первой очереди после смерти <данные изъяты>, обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. за оформлением своих наследственных прав. Согласно ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии    наследства по закону обратилась <данные изъяты> Куликова Н.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д.32). В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти <данные изъяты>, поскольку ее <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить право собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных    норм действующего законодательства, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая при жизни владела, пользовалась данным имуществом, однако, надлежащим образом она не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Куликовой Н.Н. и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л
 
           Требования Куликовой Натальи Николаевны удовлетворить.
 
            Признать за Куликовой Натальей Николаевной право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
             Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                           Н.В.Юрьева