Определение от 20 мая 2014 года №2-637/2014г.

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-637/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-637/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Камызяк Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.Ю. Царева
 
    при секретаре М.И. Барсуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Тирещенко С.М. о принудительном медицинском обследовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Тирещенко С.М. 01.03.2013 снят с диспансерного учета у <данные изъяты> ГБУЗ АО «Камызякская Центральная Районная Больница» в связи с выздоровлением, подлежит обязательному флюорографическому обследованию в течение первых трех лет после снятия с учета, однако очередное обследование, которое должно проводиться в соответствии с п.п. «г» п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, не реже чем каждые полгода, не прошел.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Камызякского района Кислюк Е.В. от исковых требований отказалась.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
 
    Ответчик Тирещенко С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо – представитель ГБУЗ АО «Камызякская Центральная Районная Больница» <данные изъяты> Любина В.В. против прекращения дела не возражала, пояснила, что Тирещенко С.М. обследование пройдено в мае 2014 года.
 
    Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, заявленный представителем истца, в связи с чем производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Тирещенко С.М. о принудительном медицинском обследовании, - принять отказ от требований, заявленный представителем истца и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья подпись С.Ю. Царев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать