Решение от 25 июля 2014 года №2-637/2014

Дело № 2-637/2014                            РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                          п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Фоменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту - ЗАО Банк «Советский» или банк) обратилось в суд с иском к Фоменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до *.*.* по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
 
    *.*.* кредит в вышеуказанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком с *.*.* обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк *.*.* направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности и выплате ее не позднее *.*.*. Указанное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено, кредит не возвращен, проценты не выплачены.
 
    В связи с данными обстоятельствами по состоянию на *.*.* у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на условия договора, положения статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Фоменко И.А. задолженность по договору в приведенном выше размере, понесенные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, ЗАО Банк «Советский», в суд не явился, согласно сведениям Внутрироссийского почтового идентификатора, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 52-53), в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 6-9).
 
    Ответчик Фоменко И.А. в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47, 50).
 
    В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из пояснений ответчика, изложенных в телефонограммах от *.*.* и *.*.* (л.д. 47, 50), он против иска не возражает, наличие задолженности по кредиту, ее размер и период образования не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, *.*.* Фоменко И.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 27-28).
 
    *.*.* им подписано Предложение о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита), согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 11-12).
 
    Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от *.*.* № (л.д. 18), а Фоменко И.А. получил кредит и воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д. 19).
 
    Фоменко И.А. при этом был ознакомлен с условиями предложения о заключении договора, а также Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита (далее по тексту - Условия), графиком погашения кредита и его стоимости, был согласен с ними и обязался их выполнять, подтвердив это своими подписями (л.д. 11-13, 14-17, 20, 30, 31).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 Условий, кредит - денежные средства, предоставляемые банком клиенту на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в Предложении и Условиях.
 
    Согласно пунктам 3.3, 3.4 Условий, кредит предоставляется на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита (даты зачисления кредита в полной сумме на счет клиента), а клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении, которые начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита, банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным <данные изъяты>.
 
    Как следует из пункта 4.1 Условий, ответчик Фоменко И.А. обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать платежи, установленные в Условиях и Предложении.
 
    Из выписки по счету (л.д. 19) видно, что ответчик с *.*.* ненадлежащим образом выполнял, с а *.*.*. не выполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору, в связи с чем *.*.* банк направил ответчику уведомление об ее истребовании (л.д. 21, 22-26).
 
    Оснований полагать, что требования банка ответчиком выполнены, не имеется, тем более, что наличие задолженности по кредиту ответчик не оспаривает.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение этих обязательств не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца требовать от держателя карты, а для держателя карты установлена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотрены пунктами 6.1.1, 6.2 Условий банка.
 
    Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчик Фоменко И.А. ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполняет, поэтому обязан возвратить кредит.
 
    В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 10), по состоянию на *.*.* за Фоменко И.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
 
    В силу вышеприведенных положений и требований закона, ввиду невыполнения условий договора, с ответчика Фоменко И.А. подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности по договору в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.
 
    В связи с признанием требований истца подлежащими удовлетворению, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоменко И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья      А.А. Сытенко