Решение от 20 июня 2014 года №2-637/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-637/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Грачевой Е.И., с участием представителя истца Костакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Костакова АН к Макарову ОВ о взысканиидолга и процентов по договору займа,  
 
                                                                    установил:Костаков А.Н. обратился к мировому судье с иском к Макарову О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 27 ноября 2012 года между ним и Макаровым А.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 5000 рублей с обязательством возврата денежной суммы до 15 декабря 2012 года. Долговое обязательство ответчиком составлено в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, долг им не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец Костаков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Макаров О.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, между Костаковым А.Н. и Макаровым О.В. 27 ноября 2012 года был заключен договор займа на сумму 5000 рублей (л.д. 5). В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчиком договор займа не исполнен, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика 2% (200 рублей) от указанной выше суммы за период с 16 декабря 2012 года по день вынесения решения, а всего 5000 рублей. Мировой судья считает заявленную сумму обоснованной и соразмерной нарушенному обязательству, и не находит оснований для ее снижения. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,  мировой судья,
 
решил:
 
    Взыскать с Макарова ОВ в пользу Костакова АН 5000 рублей в счет суммы долга по договору займа, проценты в сумме 5000 рублей, 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10400 (десять тысяч четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова черезмирового судью в течение месяца  со дня изготовления решения  в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья: