Решение от 09 сентября 2014 года №2-637/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-637/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                                                                        город Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Емельяненковой З.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отключение газораспределительной организации, взыскании судебных расходов,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье к Емельяненковой З.М. с исковыми требованиями, в которых просит взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2013 года по 03 июня 2014 года в сумме 13312 руб. 26 коп., за отключение газораспределительной организации в размере 2838 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 руб. 02 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик является абонентом отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Красноармейскому району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды. Таким образом, ответчик получает газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Емельяненковой З.М. обязательств по оплате потребленного газа образовалась задолженность за период с 01 октября 2013 года по 03 июня 2014 года в сумме 13312 руб. 26 коп., а также за отключение газораспределительной организации 2838 руб. 20 коп.
 
    От представителя истца Орехова B.C., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором он от исковых требований к Емельяненковой З.М. отказывается, поскольку она умерла 08 февраля 2012 года, в связи с чем ответчик является ненадлежащим, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
 
    Ответчик Емельяненкова З.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о записи акта о смерти ответчика от 08 февраля 2012 года за №<НОМЕР>.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    - При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 646 руб. 02 коп., которая на основании вышеуказанных требованиях закона подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    определил:
 
    принять от представителя истца Орехова В.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Емельяненковой З.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отключение газораспределительной организации, взыскании судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Емельяненковой З.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отключение газораспределительной организации, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 646 руб. 02 коп., согласно платежному поручению от 29.07.2014 года
 
    № <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                     C.B. Трофимова