Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ведянину В.Н. и Алешину А.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Ведянину В.Н. и Алешину А.А. о взыскании в солидарном порядке _задолженности по кредитному соглашению № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченных заемных средств в размере <данные изъяты> рубля, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Алексеев А.А., действующий по доверенности № от 16.04.2014г., указал, что Ведянин В.Н. свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет. Начиная с <данные изъяты>. платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обязательства Алешина А.А. обусловлены заключенным договором поручения в качестве обеспечения принятых в полном объеме обязательств Ведянина А.А. В адрес ответчиков 05.06.2014г. направлялись требования о погашение просроченной задолженности, которые ответчиками не исполнены.
Ответчик Ведянин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями истца согласен.
Ответчик Алешин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ об уважительных причинах неявки и не представил доказательства этого, свое отношение к иску суду не сообщил.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Алексеев А.А. согласен на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из копии соглашения № от <данные изъяты>.следует, что банк предоставил Ведянину В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Ведянин В.Н. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты дифференцированными платежами. При неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Ведяниным В.Н. обязательств, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с договором поручительства № от <данные изъяты>. Алешин А.А. принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Ведяниным В.Н. по всем принятым им обязательствам по соглашению № от <данные изъяты>
Факт предоставления Ведянину В.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ФИО1 платежей подтверждено выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>, сводного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>., из которых следует, что с <данные изъяты>. допускались просрочки исполнения обязательств, после <данные изъяты>. платежи в погашение кредита и процентов не вносились.
Поскольку от ответчиков не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает законным досрочное взыскание с должников неоплаченной суммы кредита и установленным, что задолженность ответчиков перед банком на 18.06.2014г. по уплате просроченных заемных средств составляет <данные изъяты> рубля, по уплате просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата заемных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, пени за просроченный возврат процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке.
Истцом в адрес Ведянина В.Н. и Алешина А.А. направлялись требования от 02.06.2014г. о досрочном возврате кредита.
На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Ведянина В.Н. и Алешина А.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. с каждого по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ведянина В.Н. и Алешина А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от <данные изъяты>. задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ведянина В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Алешина А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Любимова
