Решение от 05 июня 2014 года №2-637/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                             5 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-637/2014
 
    Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истцов Прокопьевой Н.М., действующей на основании доверенности, ответчицы Ждановой А.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Дар», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», муниципального автономного предприятия «Саянские средства массовой информации», в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к ЖдА. А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (далее по тексту - МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», «СТЭП»), Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» (далее по тексту - МУП «Водоканал-Сервис»), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (далее по тексту ООО «КСТ»), общество с ограниченной ответственностью «Дар» (далее по тексту ООО «Дар»), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», общество с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» (далее - ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1»), Муниципальное автономное предприятие «Саянские средства массовой информации» (далее по тексту МАП «ССМИ») в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска (далее ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Ждановой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.
 
    Из искового заявления следует, что Жданова А.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят> на основании ордера-карточки № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Являясь абонентом МУП «Водоканал-Сервис», МУП «СТЭП», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «Дар», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» и МАП «ССМИ» ответчица Жданова А.В. пользуется предоставленными услугами, но оплату в полном объеме не производит и договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении не заключает.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
 
    Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.
 
    Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчица, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершила действие, свидетельствующие о заключении договоров.
 
    Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354).
 
    В п. 2 Правил № 354 указано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С момента регистрации по месту жительства, ответчица распоряжается предоставленным ей жилым помещением, фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, а именно использует хозяйственно-питьевую воду для бытовых нужд, пользуется услугами водоотведения, ей предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.
 
    Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, наличие либо отсутствие регистрации гражданина по месту его фактического постоянного проживания не может служить, как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей (в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги).
 
    Поэтому надлежит исходить из того, что определение платы за услуги из расчета числа граждан, фактически проживающих в жилом помещении, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Согласно ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества входит: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
 
    В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Как гласит п. 8 названных Правил, внешней границей информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В соответствии с п. 11 п.п. 4 Правил в содержание общего имущества также входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Поэтому к нанимателям данного жилого помещения применяются нормы ЖК РФ, относящиеся к договорам социального найма.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил №354).
 
    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начислена неустойка в размере 1 %, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи, с несвоевременным и частичным внесением оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ООО «Расчетно-кассовый центр», было вынуждено подать заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <номер изъят> <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, который был отменен, так как от Ждановой А.В. поступили возражения.
 
    В настоящий момент ответчица уклоняется от погашения задолженности за предоставленные ей услуги.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 548, ст.ст. 540, 158 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, представитель истцов обратилась к суду с просьбой о взыскании с ответчицы Ждановой А.В. в пользу истцов задолженности по оплате за фактически оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных по делу в виде уплаты госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2014, представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьева Н.М., в связи с поступившими возражениями ответчицы Ждановой А.В. о применении исковой давности, согласно ст. 199 ГК РФ, заявила ходатайство об изменении исковых требований в сторону их уменьшения. С учетом поданного представителем истцов заявления, с ответчицы Ждановой А.В. подлежит взысканию:
 
    в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за наем <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального автономного предприятия «Саянские средства массовой информации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за обслуживание систем коллективного пользования телевидением <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с учетом госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
 
    В судебном заседании ответчица Жданова А.В. заявленные к ней исковые требования о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 125866,60 руб., с учетом государственной пошлины признала в полном объеме.
 
    Ответчице Ждановой А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После разъяснения последствий признания иска ответчица Жданова А.В. настаивала на принятии судом ее заявления.
 
    Представитель истцов Прокопьева Н.М. не возражала против принятия судом признания иска ответчицей.
 
    Выслушав представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьеву Н.М., ответчицу Жданову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Статьей 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Жданова А.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес изъят> на основании ордера-карточки на право заселения в общежитие № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ждановой А.В. Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Саянска на семью из 2-х человек.
 
    Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
 
    Способом управления указанного в иске многоквартирного дома является непосредственное управление собственников (исполнителя коммунальных услуг не имеется), поэтому непосредственными получателями от потребителей платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой коммунальных услуг в силу ст.164 ЖК РФ являются предоставляющие жилищно-коммунальные услуги организации, поручившие начисление и взыскание такой платы и пеней в г. Саянске ООО «Расчетно-кассовый центр».
 
    Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ответчица Жданова А.В. и ее несовершеннолетние дети: сын - <данные изъяты> и сын - <данные изъяты> В указанном жилом помещении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован муж ответчицы - <данные изъяты>
 
    Таким образом, в указанном жилом помещении в настоящее время проживают ответчица и ее несовершеннолетние дети, их проживание в жилом помещении обусловлено фактическое потребление ими для бытовых нужд услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемых МУП «Водоканал-Сервис», услуги по вывозу твердых бытовых отходов, предоставляемой ООО Коммунальный специальный транспорт», услуг по содержанию жилья и текущему ремонту, предоставляемых ООО «Дар», осуществляющим техническое обслуживание многоквартирного дома.
 
    С предприятиями МУП «Водоканал-Сервис», МУП «СТЭП», Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «Дар», Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» и МАП «ССМИ», наниматель Жданова А.В. не заключила договоры на предоставление услуг. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как видно из материалов дела, квартира, в которой зарегистрированы ответчики, находящаяся в многоквартирном доме, отопление которого осуществляется через централизованную отопительную систему, присоединена к централизованной отопительной системе.
 
    Проживание ответчицы в многоквартирном жилом доме с общей сетью проводного вещания свидетельствует и о потреблении ею предоставлявшихся ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» услуг по обслуживанию связи телерадиовещания.
 
    Регистрация в квартире <адрес изъят> ответчицы Ждановой А.В. по месту жительства подтверждает законность заявленных истцами требований по взысканию с ответчицы задолженности за получение от истцов услуг по отоплению жилого помещения, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, текущему ремонту и содержанию жилья.
 
    Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку начисления за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, ВДГО, отопление, производятся исходя из общей площади помещения, а начисления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение из установленных нормативов потребления, то возложение на ответчицу обязанности по осуществлению оплаты за указанные услуги соответствует требованиям раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, действовавшим в полном объеме до 01.09.2012 и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
 
    Что касается оплаты за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, то обязанность по содержанию данного имущества, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, также должна быть возложена на ответчицу, поскольку в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Вывоз твердых бытовых отходов относится к работам по содержанию многоквартирного жилого дома. Поэтому начисление ответчикам оплаты за выполнение работ по обслуживанию лифтового оборудования, автоматически запирающегося устройства двери подъезда и вывоз твердых бытовых отходов является обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «РКЦ» является поверенным, то есть организацией по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.
 
    На имя Ждановой А.В. открыт лицевой счет № <номер изъят> для оплаты коммунальных услуг.
 
    В связи с не внесением Ждановой А.В. платы за жилищно-коммунальные услуги, за содержание жилья и текущий ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, оказание услуг связи для телерадиовещания, услуг найма жилого помещения, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчицей не представлено.
 
    Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности, данных лицевого счета.
 
    Ответчица Жданова А.В. документов, подтверждающих факт полной либо частичной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги, не представила.
 
    При определении размера задолженности суд принимает расчет представителя истцов, полагая его правильным, так как сумму начисленной задолженности ответчица не оспаривала, доказательств иной суммы задолженности, подлежащей взысканию, не представила.
 
    Вследствие этого, взыскание с ответчицы в пользу истцов задолженности за коммунальные услуги в запрошенном размере является законным и обоснованным, а заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приобщено платежное поручение № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцами государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления, которая в связи с полным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Дар», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», муниципального автономного предприятия «Саянские средства массовой информации», в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к ЖдА. А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со ЖдА. А. В.
 
    в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за наем <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    в пользу муниципального автономного предприятия «Саянские средства массовой информации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за обслуживание систем коллективного пользования телевидением <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    всего взыскать общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ответчицы ЖдА. А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Зачислить присужденные денежные средства в указанном выше объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам: ИНН: <номер изъят>, р/счет <номер изъят> Иркутское отделение № 8586 Байкальского банка Сбербанка РФ, БИК: <номер изъят> к/с <номер изъят>.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                    Т.В. Дмитриева