Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-637/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 июля 2014 года г.ОблучьеМировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г.
при секретаре Шумилиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Михайлову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Михайлову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Требования мотивировало тем, что Михайлов Ю.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> является абонентом ОАО «ДЭК».
В период с 01.07.2013 по 31.03.2014 ответчик потребил электроэнергию на сумму 4575 рублей 28 копеек, однако оплату произвел в сумме 2453 рублей 71 копеек. По состоянию на 21.04.2014на сумму задолженности начислена пеня в размере 57 рублей 57 копеек.
Просит взыскать с Михайлова Ю.А. задолженность за электроэнергию в сумме 2121 рублей 57 копеек, пени в размере 57 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2579 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.
От представителя истца ОАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности за электроэнергию и пени.
Ответчик Михайлов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля <ФИО1>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца ОАО «ДЭК» Лощилова П.Г. от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>, пояснила, что с Михайловым Ю.А. она знакома давно, поскольку он является инвалидом (глухонемой) и она как социальный работник его опекала и опекает до настоящего времени. Все оплате за электроэнергию за ответчика производит она, поэтому задолженности за электроэнергию не имеет.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Михайлову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Михайлову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу - Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.Г.Ростомян
