Решение от 04 августа 2014 года №2-637/2014

    Дело № 2-637/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 августа 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
 
    при секретаре Зиновьевой Т.С.,
 
    с участием: представителя истца Ташбулатова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ему, и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7
 
    В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб., за составление отчета уплатил <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшую ответственность виновника ДТП с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и предоставил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению документов, приложенных к заявлению в страховую компанию в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копии отчета в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца от иска в части взыскания страховой выплаты и расходов истца на оплату оценочных услуг отказался, обосновав тем, что на момент вынесения решения суда страховая сумма в размере лимита страховой выплаты - <данные изъяты> руб. выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал полностью, обосновав тем, что страховщик получил заявление истца о страховом случае со всеми пакетами документов ДД.ММ.ГГГГ, однако, в тридцатидневный срок с момента получения заявления, не составил акт о страховом случае (составил лишь ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика следует взыскать штраф, компенсацию морального вреда и понесенные истцом судебные расходы. Кроме того, на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) страховая выплата еще не была перечислена на счет истца, поэтому истцу не было известно о произведенной страховой выплаты. В исковом заявлении просили взыскать со страховщика страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., ошибочно полагая, что у виновного водителя ФИО7 ответственность застрахована по ОСАГО и ДСАГО, но в дальнейшем выяснилось, что у ФИО7 нет договора ДСАГО, поэтому его лимит ответственности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, представил суд отзыв на исковое заявление и
 
    копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска просил
 
    отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО7, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, стороны не оспаривают виновность водителя ФИО7 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и наступления страхового случая, более того, страховщик, признав рассматриваемый случай страховым, добровольно произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика страховой выплаты и расходов истца на оплату оценочных услуг, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону, поскольку страховщик исполнил взятые на себя обязательства по страховой выплате в полном объеме, истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа следует отказать.
 
    В соответствии с п. 47 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    Суд находит, что требование истца о взыскании его судебных расходов с ответчика являются обоснованными и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истец самостоятельно организовал осмотр и независимую оценку своего поврежденного автомобиля. О времени и месте осмотра заблаговременно уведомил страховщика телеграммой и понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Страховая выплата страховщиком произведена на основании независимой оценки, проведенной истцом.
 
    Истец также понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению о страховом случае, данные расходы оправданные, так как в противном случае страховщик отказал бы в страховой выплате.
 
    Также с ответчика следует взыскать расходы истца на изготовление копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., так как истец в связи с отсутствием страховой выплаты, желая обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, заказал копию отчета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), то есть до перечисления страховой выплаты. В противном случае истец был бы лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Вышеуказанные расходы истца суд относит к судебным расходам.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Во взыскании расходов истца на изготовление копий документов в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать, ибо истец не представил в суд документ, подтверждающий этих расходов.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
 
    письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На этом основании с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом деле взыскиваются с ответчика только судебные
 
    расходы, с ООО «Росгосстрах» не подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказ истца Соболева <данные изъяты> от иска в части взыскания страховой выплаты принять, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соболева <данные изъяты> расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению о страховом случае, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии отчета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующий А.Ш. Валитов
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов