Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Гражданское дело № 2 - 637/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Булыгиной Е.М.,
с участием представителя истца по доверенности и по ордеру Сурина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичев С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигация-АВС» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Кирпичев С.Ю. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигация-АВС» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ООО «Навигация-АВС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику посредством безналичного перечисления со счета истца на расчетный счет ответчика, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Ответчик обязался вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о приеме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении претензии истцу было отказано ввиду отсутствия у ответчика денежных средств. В нарушение ст.810 ГК РФ ответчик деньги в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. В силу положений ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты за ежемесячное неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей. На основании статей 395 ГК РФ, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента возврата суммы займа. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец - Кирпичев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
Представитель истца - по доверенности Журавлев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Сурин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - ООО «Навигация-АВС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
Суду представлен подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме, из которого следует, что Кирпичев С.Ю. (Заимодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Навигация-АВС» (Заёмщик) в лице директора Сорохтина А.В., действующего на основании Устава, заключили договор займа, по условиям которого: По Договору Займодавец передает в собственность Заёмщику деньги в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, указанных в Договоре, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа, в обусловленный в Договоре срок (п.1.1). На сумму займа проценты не устанавливаются (п.1.2). Договор считается заключенным с момента передачи первого транша (1.3). Сумма займа в безналичной форме перечисляется на расчетный счет Заёмщика или иного уполномоченного им лица (п.2.1). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет Заёмщика или банковский счет указанных им лиц (п.2.2). Датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денег на счет Заимодавца (п.2.3). Обязанность по возврату суммы займа считается исполненной в момент передачи Займодавцу всей суммы займа (п.2.4). Сроки и размеры погашения займа определяются в Актах сверки взаиморасчетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.6). Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно в полном объеме или частями. В таком случае последняя часть суммы займа должна быть возвращена Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7). Договор займа подписан займодавцем Кирпичевым С.Ю. и заёмщиком в лице директора ООО «Навигация-АВС» Сорохтина А.В., на договоре имеется оттиск печати ООО «Навигация-АВС» (л.д.29).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом Кирпичевым С.Ю. на расчетный счет ответчика ООО «Навигация-АВС» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата суммы займа сторонами по договору установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7 Договора).
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что к ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «Навигация-АВС» истцу не была возвращена. О невозврате ответчиком суммы займа также свидетельствует факт нахождения у истца подлинника договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Навигация-АВС» поступило письменное требование Кирпичева С.Ю. о возврате заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 банковских дней на расчетный счет истца (л.д.12).
Поскольку обязательства, отраженные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Навигация-АВС» не исполнены, исковые требования истца Кирпичева С.Ю. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании статей 395 и 811 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Анализ содержания п.1 ст.811 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, основанные на положениях ст.395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа, подлежат удовлетворению в части.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кирпичев С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигация-АВС» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигация АВС» в пользу Кирпичев С.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий: И.А.Чувашова
Решение в мотивированной форме изготовлено 16 апреля 2014 года
Председательствующий: И.А.Чувашова
