Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.,
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» к Исуповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактического возврата общей суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «ПартнерЪ» обратился с иском к Исуповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 33322 рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1199 рублей 68 копеек, процентов за пользование займом по ставке 42% годовых на остаток основного долга, начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата общей суммы задолженности. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор займа № на условиях: заем выдается сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование займом 42% годовых, пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрены неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа в день, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа. В соответствии с указанным договором ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от <ДАТА3>. Истец ссылается на 309, 310, 809, 810, 330 ГК РФ. Должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа: за время действия договора должник произвел три платежа, в погашение основного долга 2107 рублей, проценты 2693 рубля. В связи с этим с октября 2013 года образовалась задолженность. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.4.2 договора займа если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА5> сумма основного долга по договору займа составляет 22893 рубля, сумма процентов за пользование займом 6419 рублей 61 копейка, сумма начисленных пеней 3310 рублей 13 копеек, сумма штрафа 700 рублей. Общая сумма задолженности составляет 33322 рубля 74 копейки. С октября 2013 года по настоящее время с заемщиком велась работа посредством телефонных переговоров, личных встреч. Неоднократно направлялись претензии о требовании погашения общей суммы задолженности, а также о праве кооператива требовать досрочного возврата всей суммы займа, начисленных на неё процентов и штрафных санкций. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.
Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, где также указал, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Исупова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Отделением почтовой связи ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма с повесткой, однако Исупова С.В. за получение заказного письма с повесткой не явилась, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Исупова С.В. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что между КПК «ПартнерЪ» и Исуповой С.В. (Пайщик) заключен договор займа № от <ДАТА3>, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 25000 рублей сроком до <ДАТА6>, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму, а также начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).
Согласно п.2.2 договора процентная ставка устанавливается в размере 42 % годовых.
В п.2.4 договора определено, что возврат суммы займа осуществляется согласно графику погашения займа, который прилагается к настоящем договору и является его неотъемлемой частью.
В п.6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения суммы займа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, Пайщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.4 договора по факту несвоевременного внесения очередного платежа Пайщик выплачивает штраф в размере 100 рублей.
Согласно графику возвратных платежей Исупова С.В. должна была выплатить истцу до <ДАТА6> в погашение основанного долга 25000 рублей и проценты в сумме 12652 рубля 47 копеек путем внесения до 10 числа каждого месяца в погашение суммы займа и процентов 1556 рублей 82 копейки (л.д. 7).
Копией расходного кассового ордера № от <ДАТА3> подтверждается факт выдачи Исуповой С.В. займа в размере 25000 рублей (л.д. 8).
Согласно лицевой карточке с <ДАТА7> по настоящее время ответчик Исупова С.В. не вносит платежи в уплату суммы займа и процентов в сроки, предусмотренные договором займа (л.д.11). <ДАТА8>, <ДАТА9> в адрес ответчика были направлены претензионные письма (л.д.9-10).
По состоянию на <ДАТА5> общая сумма задолженности составила 33322 рубля 74 копейки, в том числе сумма невозвращенного ответчиком займа 22893 рубля, сумма процентов за пользование займом 6419 рублей 61 копейки, пеня в сумме 3310 рублей 13 копеек, штраф за несвоевременное внесение шести очередных платежей 700 рублей (л.д.11-13).
Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, пени, штрафа ответчиком не заявлено.
Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа в размере 33322 рубля 74 копейки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 42% годовых на остаток основного долга (22893 рубля на день вынесения решения), начиная с <ДАТА10> (дата подачи искового заявления) по день фактического возврата суммы займа также подлежит удовлетворению,
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1199 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» удовлетворить.
Взыскать с Исуповой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» задолженность по договору займа в сумме 33322 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 рублей 68 копеек.
Взыскать с Исуповой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» проценты за пользование займом на остаток основного долга (22893 рубля на день принятия заочного решения) из расчета 42 % годовых, начиная с <ДАТА11> по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
