Решение от 30 июня 2014 года №2-637/2014

    Дело № 2-637/2014                                                                             30 июня 2014 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Пестовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" к Пестовой А.Ю. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником квартиры. Однако не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> и с января 2013 года по февраль 2014 года. Просит взыскать задолженность за указанный период по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче иска.
 
    Представитель истца Антонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Пестова А.Ю. исковые требования признала в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме, а также половину задолженности по внесению платы за жилое помещение и остальные коммунальные услуги. В обоснование указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Каких-либо соглашений с истцом или другим собственником о внесении платы за жилье и коммунальные услуги в полном объеме не заключала. Пояснила, что плата за электроэнергию начисляется по счетчику, другой собственник в квартире в спорный период не проживал, электроэнергией не пользовался, остальные коммунальные платежи начисляются по тарифам в зависимости от общей площади жилого помещения.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Пестову А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются <данные изъяты> и Пестова А.Ю. (ответчик по делу). На принадлежащей Пестовой А.Ю. доле зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.п. 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Жилое помещение находится в общей долевой собственности, поэтому согласно указанной правовой норме Гражданского кодекса РФ каждый из участников долевой собственности должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.
 
    Законом не возложена на такого сособственника обязанность по выполнению указанной обязанности за другого собственника.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Пестова А.Ю. признает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме, а также половину задолженности по внесению платы за жилое помещение и остальные коммунальные услуги.
 
    Согласно карточке лицевого счета МУП «Жилкомсервис» задолженность Пестовой А.Ю. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составила за электроэнергию в сумме <данные изъяты>., по внесению платы за жилое помещение и остальные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> по пеням <данные изъяты>
 
    Всего с Пестовой А.Ю. подлежит взысканию плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
             Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска в части задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Пестовой А.Ю. в указанной части.
 
    В остальной части требований истцу следует отказать. При этом суд учитывает, что требований к другому собственнику истец не предъявляет. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований. Истец не лишен права на обращение в суд о взыскании задолженности с другого собственника.
 
    Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Новодвинск».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования МУП "Жилкомсервис" к Пестовой А.Ю. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пестовой А.Ю. в пользу МУП "Жилкомсервис" плату за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пестовой А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований МУП "Жилкомсервис" к Пестовой А.Ю. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальным услугам и пени - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий -                                                            Е.Б. Моругова
 
    Решение в окончательной форме
 
                изготовлено 4 июля 2014 года