Решение от 23 июня 2014 года №2-637/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-637/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    23 июня 2013 года                                                                                              г.Ульяновск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Фатхуллиной Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Куприянову С. В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФ РФ (ГУ) в <ФИО1> г.Ульяновска <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Куприянову С.В. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. В обосновании исковых требований указав, что  Куприянов С.В., являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы <ФИО2>.  <ДАТА2> при    подаче    заявления   на   назначение    компенсационной заявление <НОМЕР> от <ДАТА3> Куприянов С.В. был ознакомлен с обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты компенсации. В адрес Управления поступила справка о трудоустройстве Куприянова С.В. <ФИО>» с <ДАТА4> Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, ежемесячная компенсационная выплата предоставляется трудоспособному лицу - неработающему и не получающему никакого дохода в виде пенсии, пособия по безработице и иного дохода. Из-за несвоевременного сообщения о данном факте образовалась переплата  в размере 18000 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Действиями Куприянова СВ., выразившимися в незаконном получении компенсации за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, бюджету ПФР причинен ущерб на сумму 18000 руб.  Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной  компенсационной выплаты в сумме 18000 рублей сумму и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 720 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду изложил факты и доводы искового заявления.  
 
 
    Ответчик Куприянов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что данную компенсационную выплату не получал, что когда писал заявление, говорил сотрудникам Пенсионного фонда о том, что он работает. Также указал, что он по телефону сообщал работникам Пенсионного фонда, что он устроился на работу.
 
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
 
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с <ДАТА9> ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
 
    Согласно п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утв. Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007г<ДАТА>) осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Куприянов С.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <ФИО1> г. <АДРЕС> области с заявлением о назначении ему компенсации как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным инвалидом 1 группы <ФИО2>, и ему были назначены компенсационные выплаты в размере 1200 рублей ежемесячно. При этом ему были разъяснения основные положения п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а именно: что основанием для прекращения компенсационных выплат является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также, что об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, она  обязана сообщить в пятидневный срок. Куприянов С.В. был предупрежден об этом под роспись.
 
 
    Куприянов С.В., будучи ознакомленным с вышеуказанными условиями, в период с <ДАТА10> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <ФИО1> г. <АДРЕС> области не сообщил. Из-за несообщения о трудоустройстве образовалась переплата за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 18000 рублей.
 
 
    Согласно решению о прекращении выплаты пенсии и страховой части трудовой пенсии по старости от <ДАТА11> была прекращена выплата пенсии с <ДАТА12> по инвалидности в связи со смертью <ФИО2>,  <ДАТА13> рождения,  - <ДАТА14>
 
 
    <ДАТА15> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в <ФИО1> г. <АДРЕС> области приняла решение <НОМЕР> о возмещении суммы переплаты на расчетный счет управления. Данное решение было направлено ответчику.
 
    Таким образом, действиями ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <ФИО1> г. <АДРЕС> области был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
 
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
 
    В соответствии со ст. 1009 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
 
    Исходя из этого, Куприянов С.В. обязан возместить истцу сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты  за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере 18000 рублей 00 копеек.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <ФИО1> города <АДРЕС> области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, Бюджетного Кодекса РФ,  с ответчика Куприянова С.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области удовлетворить. Взыскать с Куприянова С. В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей. Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. Мировой судьяГ.Ф. Алиаскарова