Решение от 08 июля 2014 года №2-637/2014

Дело № 2-637/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 8 июля 2014 года дело по исковому заявлению Овчинникова И.Б. к Денисенковой К.А., Седениной А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинников И. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Денисенковой К. А., Седениной А. Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Денисенковой К. А., Седениной А. Г. была совершена кража, посредством снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> с его лицевого счета банковской карты «<данные изъяты>» в результате чего ему причинен ущерб в размере указанной суммы. Приговором и постановлением Сыктывкарского городского суда от 08.04.2014 Денисенкова К. А. и Седенина А. Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования часть ущерба в размере <данные изъяты>. ему была возмещена, оставшаяся сумма до настоящего времени ему не выплачена. Овчинников И. Б. просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., обязать их компенсировать ему причиненный хищением моральный вред на сумму <данные изъяты>., а также взыскать с них расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Овчинников И. Б. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Денисенковой К. А., Седениной А. Г. причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>., на компенсации морального вреда не настаивал.
 
    Ответчик Денисенкова К. А. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что похищенные и переданные Седениной А. Г. ей денежные средства в размере <данные изъяты>. она Овчинникову И. Б. вернула, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Седенина А. Г. забрала себе, и отвечать по ее обязательствам она не желает.
 
    Ответчик Седенина А. Г., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Овчинникова И. Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Сыктывкарского городского суда от 08.04.2014, вступившим в законную силу 19.04.2014 Денисенкова К. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Постановлением Сыктывкарского городского суда от 08.04.2014, вступившим в законную силу, уголовное преследование в отношении Седениной А. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие амнистии. За Овчинниковым И. Б. признано право на удовлетворение гражданского иска к Седениной А. Г. и Денисенковой К. А.
 
    Указанными приговором и постановлением суда от 08.04.2014 установлено, что Седенина А. Г. и Денисенкова К. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Овчинникову И. Б. посредством снятия денежных средств в сумме <данные изъяты>. с лицевого счета № банковской карты «<данные изъяты>. Седенина А. Г. и Денисенкова К. А. вину признали. Имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления частично - в размере <данные изъяты>. возмещен Денисенковой К. А.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, вступившими в законную силу приговором и постановлением Сыктывкарского городского суда от 08.04.2014 вина Седениной А. Г. и Денисенковой К. А. в причинении имущественного ущерба истцу установлена, следовательно, обязанность по его возмещению следует возложить солидарно на Седенину А. Г. и Денисенкову К. А.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что 14.08.2012 Овчинниковым И. Б. с адвокатом Панюхиным В. А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. На основании указанного соглашения Овчинниковым И. Б. в счет оплаты за оказание услуг передано <данные изъяты>., о чем в материалах дела имеется квитанция.
 
    Учитывая проделанную представителем истца работу по оказанию юридических услуг, заключающихся в подготовке искового заявления и консультировании, категорию спора и его сложность, требования разумности и справедливости, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Седениной А. Г. и Денисенковой К. А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Овчинникова И.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисенковой К.А., Седениной А.Г. солидарно в пользу Овчинникова И.Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>
 
    Взыскать с Денисенковой К.А. в пользу Овчинникова И.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с     Седениной А.Г. в пользу Овчинникова И.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Денисенковой К.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Седениной А.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.И. Глобу